РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, указывая, что 06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязбанк» и ООО «Нейва» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 28.03.2013 г., в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма, ответчик в соответствии с договором обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалы дела представлены возражения на иск.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор <***> на оформление международной банковской карты для физических лиц.
На основании заявления ФИО1 банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении; из указанного заявления ФИО1 следует, спор рассматривается в соответствии с Правилами по банковским картам и действующим законодательством РФ, передается на разрешение Лефортовского районного суда адрес или в судебный участок № 269 адрес.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.
06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 43791-06-22-13, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору <***> от 04.06.2013г.
Истец указывает, что 21.06.2022 г. между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Баком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования; как следует из письма Банка от 22.07.2022 г. № 43198, номер и дата кредитного договора присвоены программой Банка при обращении ответчика за кредитом, после присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.
Как указывает истец задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено.
От ответчика поступило заявление, в котором указывает, в 2015 г. оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту, ответчик допустил просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения в связи с потерей работы на длительное время, а также с рождением ребенка, на которого требовались большие финансовые средства, банк заключил договор переуступки прав требований 06.06.2022 г., то есть спустя шесть лет, истец подал исковое заявление о взыскании задолженности в феврале 2023 г., исковая давность исчисляется с 28.03.2016 г., исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, данные задолженности образовались до 28.03.2016 г.
Однако доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не могут быть приняты судом ввиду следующего.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком вышеуказанный договор заключен посредством присоединения к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», являющихся приложением и неотъемлемой частью Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк».
Из Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (находятся в общественном доступе), которые устанавливают порядок открытия и ведения Счета, порядок выпуска и обслуживания Банковских карт, эмитируемых Банком для физических лиц, порядок предоставления Кредита, изменения Лимита овердрафта, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, следует, что
для осуществления расчетов по операциям с использованием Банковской карты Банк открывает Клиенту Счет. Для открытия Счета Клиент должен предоставить в Банк Анкету-Заявление, документ, удостоверяющий личность, а также иные документы, необходимые для открытия Счета в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Банка (п.2.1. Правил),
после акцепта Клиентом оферты в соответствии с условиями, изложенными в оферте и Правилах, Клиент вправе отказаться от кредитования Счета в соответствии с условиями раздела 13 Правил (п.3.9 Правил),
операции по Счету в соответствии с Правилами могут быть совершены с использованием Кредита в течение 50 (Пятидесяти) лет со дня первоначального установления Лимита овердрафта, если иное не предусмотрено Правилами. Предоставление Кредитов в соответствии с Договором может быть прекращено ранее срока, установленного в настоящем пункте, в случаях и в порядке, установленных Правилами (п.3.14 Правил)
погашение Задолженности по Договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено Клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в пункте 3.14 Правил (п.5.1 Правил).
Из материалов дела следует, что договор <***> на оформление международной банковской карты заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком 28.03.2013 г., т.е. срок действия договора в соответствии с Правилами составляет 50 лет, при этом в случае окончания срока действия кредитной карты, ответчик не лишен был возможности обратиться в банк с заявлением о ее перевыпуске.
Из п.13.3 Правил следует, что банк вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего кредитования Счета и потребовать досрочного погашения Задолженности путем направления Клиенту соответствующего письменного требования в случаях, установленных Правилами и законодательством Российской Федерации. При этом Клиент обязан погасить Задолженность по Договору в полном объеме, включая Задолженность, возникшую после направления указанного в настоящем пункте требования, в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты направления Банком Клиенту указанного требования. Если Клиент не исполнит данную обязанность в установленный настоящим абзацем срок, Задолженность по Договору в полном объеме становится Просроченной задолженностью.
Как указывает истец и следует из материалов дела, после заключения договора цессии банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем задолженность по кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Нэйва» 15.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 269 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору <***> от 28.03.2013 г. по состоянию на 23.08.2022 г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма; указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 23.12.2022 г. ввиду поступивших от ответчика возражений относительного его исполнения.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая, согласно представленному расчету, по состоянию 01.02.2023 г. составляет сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты), также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с 02.02.2023 г. по дату полного фактического погашения кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с 02.02.2023 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио