Дело № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 6 мая 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО19, администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, ФИО5, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, АО «СОГАЗ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2023 банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка для физических лиц <данные изъяты> по заявлению анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от 28.07.2023. В соотвествии с заявлением, ФИО1 получила банковскую карту. Сумма кредитного лимита ФИО1 составила 80 000 рублей, срок пользования кредитом – до 01.08.2053. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом с 01.11.2023. Заемщику 15.02.2024 направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении кредита в срок до 15.03.2024 всей суммы задолженности в размере 84 874,24 руб. Из электронного уведомления ФНС ВС59400 банку стало известно о смерти заемщика.

Просят суд, с учетом уточнений, расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка (для программы кредитования в форме овердрафта с ипользованием банковских карт для физических лиц №1) №, заключенному 01.08.2023 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников ФИО1 солидарно сумму задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка (для программы кредитования в форме овердрафта с ипользованием банковских карт для физических лиц №1) №, заключенному 01.08.2023, по состоянию на 03.02.2025 в размере 104 797 рублей 47 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 78 063,38 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг и просроченные проценты – 8 113,05 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 16 550,44 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2 070,6 руб. Также просят взыскать с наследников судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084,47 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбурсгкой области. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.01.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соотвествии с заключенным договором. Держатель карты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора заемщик не был подключен к программе страхования. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 30.10.2024. Согласно отчету об оценки имущества, стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 08.03.2024 составляет 362 000 рублей. По сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.

Просят суд взыскать с администрации МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбурсгкой области сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 10.12.2024 в размере 253 361,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 608,54 руб., просроченный основной долг – 197 829,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 657,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 266,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600,86 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО8, действующая на основании доверенности от 24.03.2023, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО9, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

Представители ответчика администрация МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти ФИО1 наследство фактически приняла её дочь ФИО5 и она должна отвечать по долгам матери.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом 28.04.2025 телефонограммой, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти матери не принимала. Судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области ФИО13, действующая на основании доверенности от 27.05.2024, просила суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик АО «СОГАЗ» представителя для участия в судебном заседание не направил, согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором № о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 08.04.2025.

Третье лицо АО «Т-Банк», представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором №, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 10.04.2025.

Третье лицо КБ «Ренесанс кредит», представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно извещению по почтовому отправлению с почтовым идентификатором №, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 07.04.2025.

Третье лицо ООО «ПКО «Айди Коллект», представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором №, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 03.05.2025.

Третье лицо ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором № о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 07.04.2025.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк», представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно извещению по почтовому отправлению с почтовым идентификатором 80086508574973, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 09.04.2025.

Третье лицо НАО «Первое клиентское бюро» представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно извещению по почтовому отправлению с почтовым идентификатором 80086508574966, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 07.04.2025.

Третье лицо ПАО Совкомбанк представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно отчету по почтовому отправлению с почтовым идентификатором 80086508574959, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 07.04.2025.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.08.2023 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт банка для физических лиц № № по заявлению анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии с заявлением, ФИО1 получила банковскую карту. Сумма кредитного лимита ФИО1 составила 80 000 рублей, срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Тарифу, размер процентной ставки за пользование кредитом – 23,5% годовых, 29,9 % годовых - по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (п. 4 Индивидуальных условия кредитного договора). Согласно п. 3.4.1 Общих условий и п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашение кредита и уплаты процентов на счет карты. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.3 Тарифов).

ФИО1 согласилась с условиями кредитования и обязалась их соблюдать, о чем поставила свою подпись.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

ФИО1 перестала производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в предусмотренные договором сроки с 01.11.2023.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского кредита № № на 03.02.2025 образовалась задолженность в размере 104 797 рублей 47 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 78 063,38 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг и просроченные проценты – 8 113,05 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 16 550,44 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2 070,6 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

15.02.2024 ФИО1 было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении кредита в срок до 15.03.2024.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. На основании указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.01.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соотвествии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21,7 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 со всеми указанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 10.12.2024 образовалась задолженность в размере 253 361,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 608,54 руб., просроченный основной долг – 197 829,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 657,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 266,21 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу подпунктов 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обязательства ФИО1 по кредитным договорам не связаны неразрывно с личностью умершей, могут быть исполнены без её личного участия, поэтому не прекращаются с её смертью.

Обязанность ФИО1 по уплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ответу нотариуса п. Тюльган и Тюльганского района от 22.10.2024 наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Справкой администрации Ташлинского сельсовета от 16.10.2024, регистрационным досье, установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

Согласно записям актов о рождении № от 28.03.1988 и № от 30.10.1986, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми умершей ФИО1

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписок из ЕГРН земельный участок и дом, расположенных в <адрес>, где проживала и была зарегистрирована умершая ФИО1 принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ – ее зятю ФИО4, мужу ФИО5

Согласно сведений из похозяйственных книг умершая ФИО1 числится в указанном доме с 1991 года, в том числе как глава хозяйства.

Свидетель ФИО14 показала, что является соседкой умершей ФИО1 ФИО1 около 20 лет жила в доме по <адрес>. После ее смерти, в течении полугода, в дом иногда приезжала ФИО5 в месте со своими детьми и мужем и проживала там. На похоронах матери были дочь Мария и сын ФИО6. Все вещи ФИО1 остались в доме. Дом продается.

Свидетель ФИО15 показала, что в августе 2024 года она общалась с ФИО5 по поводу покупки дома её умершей матери. Объявление о продаже дома нашли на АВИТО. Когда приехали смотреть дом, их встретила ФИО5, показала постройки, огород, дом. Дом продавался с вещами и бытовой техникой, которые находились в доме, кроме дивана и телевизора, которые ФИО5 сказала, что заберет.

Свидетель ФИО16 показал, что примерно в августе 2024 года, общался с ФИО5 по поводу покупки дома. Дом продавался со всей мебелью, находившейся в нем. Показывала дом ФИО5, говорила что останется в доме, а что она заберет, указывала, что вся мебель и техника останется, кроме телевизора.

Свидетель ФИО17 показала, что ранее работала главой Ташлинского сельсовета. ФИО1 знает давно. Она практически всю жизнь прожила в <адрес>. Сначала жили с мужем и детьми. Затем муж умер. Дети повзрослели. На момент смерти проживала одна. Видела иногда приезжал сын, помогал ей делать ремонт. После смерти она более его не видела. После смерти ФИО1, в течении полугода, приезжала и жила в доме ее дочь с детьми. Слышала, что дом продается, продажей дома занималась дочь. При жизни ФИО1 говорила, что оформила дом на дочь. Все вещи после смерти ФИО1 остались в доме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 является наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 1142 ГК РФ, которая фактически приняла наследство, поскольку пользовалась и распоряжалась имуществом, принадлежащим наследодателю.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО1, принадлежит земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 30.10.2024. Согласно отчету об оценки имущества, предоставленного ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 000 рублей. Рыночная стоимость сторонами не оспаривалась, оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Так же на счетах ФИО1 открытых в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Оренбург», АО «Почта банк» имеются денежные средства, на общую сумму 1179,22 руб.

Стоимость имущества, перешедшего наследнику ФИО1, превышает сумму задолженности по кредитам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась застрахованным лицом по договору страхования держателей кредитных карт № от 20.12.2022. В адрес АО «СОГАЗ» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, страховые выплаты по договору не производились. Срок действия договора с 01.10.2023 по 31.10.2023.

С учетом изложенного, основания для получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО1 отсутствуют, поскольку на момент смерти договор страхования не действовал.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований к администрации МО Ташлинский сельсовет сельсовет, Управлению Росимущества по Оренбургской области, а так же к АО «СОГАЗ» и ФИО5 отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 27.09.2024 Газпромбанком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 084,47 рублей и платежному поручению № от 18.12.2024 Сбербанком оплачено – 8 600,86 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ФИО5, в отношении которой подлежат удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 - удовлетворить.

Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка (для программы кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц №, заключенному 01.08.2023 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка (для программы кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц №) №№ заключенному 01.08.2023, по состоянию на 03.02.2025 в размере 104 797 (сто четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 47 копеек в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 78 063,38 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг и просроченные проценты – 8 113,05 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 16 550,44 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты – 2 070,6 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2023 по 10.12.2024 в размере 253 361 (двести пятьдесят три тысячи триста шестьдесят один) рубль 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 608,54 руб., просроченный основной долг – 197 829,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 657,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 266,21 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество), ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования Ташлинский сельский совет Тюльганского района Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО3, акционерному обществу «СОГАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 15.05.2025.

Судья А.М. Абросимов