УИД 77RS0028-02-2025-000001-79 Дело № 2-7254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в ... с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ...» и ФИО5, в размере 37 966,38руб., указав, что банк уступил право требования задолженности по договору ООО «ЭОС», а последний – истцу.

Определением ... дело передано на рассмотрение по подсудности в ..., которым ... вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда от ** ** ** произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО5 на ФИО1; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ...».

Представитель истца, ответчик и представители третьих лиц в судебное заседание, открытое ... и продолженное после перерыва ..., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик направил в суд письменный отзыв о несогласии с иском со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ... и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт использования кредитной карты для снятия денежных средств ФИО5 на основании указанного договора подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету за период с ** ** ** по ** ** **, и не оспаривался ответчиком. Вместе с тем, соответствующий кредитный договор либо договор кредитной карты истцом в материалы дела не представлен.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету (... последний платеж в счет погашения задолженности по карте внесен ФИО5 ** ** **.

** ** ** ... уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования (цессии), а ** ** ** ООО «ЭОС» уступило права (требования) по заключенному с ФИО5 кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора №... уступки требования (цессии).

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Также судом установлено, что ФИО9 умер ** ** **.

После смерти ФИО5 его сын ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Как следует из копии наследственного дела, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым он принял в наследство денежные вклады, хранящиеся в ...; долю в размере 100% в уставном капитале ... долю в размере 100% в уставном капитале ...

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ФИО5 по кредитному договору составила ...

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

При этом в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

В рассматриваемом случае последний платеж был совершен ФИО5 путем внесения денежных средств на принадлежавший ему счет ** ** **, а кредитный договор стороной истца суду не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым исчислять для ООО «ПКО «Феникс» трехгодичный срок исковой давности для защиты своего нарушенного права со следующей даты после получения ФИО5 денежных средств.

Так как в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности истец обратился ** ** **, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, даже если исчислять этот срок с даты последнего произведенного платежа, суд полагает, что требования ООО «ПКО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, а судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

На основании изложенного, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ... (...) о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...