Гражданское дело №...

54RS0№...-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Джураевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 170 279 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 818, 44 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 167 590,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 128, 89 руб., иные комиссии 10 099,28 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд отзыв на возражения ответчика, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен на 50 729 руб., что также отражено в выписке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявления, согласно которых с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумма займа составляла 120 000 руб., процентная ставка составляла 0% в течении льготного периода 36 месяцев. Кроме того, представил чек по операции на сумму 5 000 руб. за январь 2023 года в счет уплаты задолженности.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования при открытии договора 120 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид кредитования карта «Халва». В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен на 50 729 руб. (л.д. 15-19).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 32-35).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Как видно из представленного истцом договора о потребительском кредите, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично заемщиком, принадлежность подписи не оспаривается ответчиком, как и сам факт заключения кредитного договора на его имя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д. 20-23).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 16, 24-31).

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 94).

Согласно выписке по счету, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 172 967,73 руб., таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком учтены все суммы, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности (л.д. 32-35, 86-88).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 8).

Расчет задолженности (л.д. 11-14), представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, который своим правом на представление возражений относительно исковых требований воспользовался и представил в суд квитанцию о частичном погашении задолженности, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по договору в ином размере, с учетом произведенных погашений.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, составляют всего 128,89 руб. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у заемщика была задолженность в размере 177 818, 44 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 167 590,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 128,89 руб., иные комиссии 10 099,28 руб.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту произведен платеж на сумму 5 000 руб., соответственно, на указанную сумму подлежит уменьшению размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который составит 167 967,33 руб., с учетом, произведенных ответчиком платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 494,77 руб. (94,5% от размера удовлетворенных судом требований).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 967,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.