УИД 26RS0015-01-2025-000986-11 Дело № 2-529/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Р.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Р.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора <***> от 25.08.2023 ответчиком Р.Н.Д. получен кредит в размере 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка определена п.4 кредитного договора.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, кредит в установленные договором сроки не погашает. Задолженность по кредиту по состоянию на 02.07.2025 составляет 207906,16 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 187863,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 042,30 рублей. Задолженность образовалась за период с 25.10.2023 по 02.07.2025. Ответчику 04.03.2025 направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

21.04.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который в связи с поступившими возражениями ответчика на основании определения судьи от 05.05.2025 был отменен.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2023 в размере 207906,16 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Н.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2023 между истцом и ответчиком Р.Н.Д. заключен кредитный договор <***> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев.

Процентная ставка определена п.4 кредитного договора. Полная стоимость займа процентов в годовых составляет 38,862 %.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Р.Н.Д. кредит в размере 200 000,00 рублей.

Ответчик Р.Н.Д. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и процентов по нему производила с нарушением сроков.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 05.05.2025 на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на 02.07.2025 включительно размер задолженности по кредиту за период с 25.10.2023 по 02.07.2025 составляет 207906,16 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма 187863,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет сумма 20 042,30 рублей.

Ответчику 04.03.2025 направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Выводы суда основаны на письменных доказательствах. Кредитным договором <***> от 25.08.2023, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредитных средств Р.Н.Д. в размере 200 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору. Из требований о досрочном возврате задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушил ст. 309, ст.810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» в части взыскания с Р.Н.Д. задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2023, состоящей из основного долга в размере 187863,86 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 20 042,30 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 7237,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 1869 от 04.07.2025 и № 1117339 от 02.04.2025.

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7237,00 рублей подлежат взысканию с ответчика Р.Н.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Р.Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2023 за период с 25.10.2023 по 02.07.2025 в размере 207 906,16 рублей.

Взыскать с Р.Н.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Председательствующий -