Дело № 2-7549/2023

УИД 78RS0019-01-2023-001862-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 30.04.21 в размере 1 265 600 руб., процентов за пользование займом за период с 30.04.2021 по 01.09.2022 в размере 60 196 руб. 71 коп., а также по день фактического возврата суммы займа в размере 1,20 процентов в месяц за период с 02.08.22 до момента возврата суммы займа, и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 14 829 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 19.01.23, сроком пять лет (л.д. 30-32), в судебное заседание явилась, уменьшив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковые требования с учетом частичного погашения задолженности посредством встречного предоставления, просит взыскать задолженность в размере 550 600 руб., в остальной части исковые требования поддерживает (л.д. 46).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, подтвердив факт наличия задолженности перед истцом за минусом стоимости переданного автомобиля в размере 715 000 руб. (л.д. 52). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами 30.04.21 заключен договор займа денежных средств в размере 1 300 000 руб. под 1,20 процентов в месяц на срок до 01.09.2022, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 15).

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор займа составлен в соответствии с предъявляемыми к нему действующими нормативно-правовыми актами требованиями и с закрепленным ст. сроков выплаты процентов за пользование 1 ГК РФ принципом свободы договора, он является действительным и не оспоренным.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение данных норм до настоящего времени ответчиком сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена, обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере в размере 550 600 руб. (исходя из частичного возврата суммы займа и взаимозачета стоимости отчужденного ответчиком автомобиля) и процентов за пользование займом за период с 30.04.2021 по 01.09.2022 в размере 60 196 руб. 71 коп. признаются судом законными и обоснованными. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты не представлены, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком подтвержден в письменном заявлении (л.д. 52).

При этом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами. Напротив, ответчик не представил каких-либо мотивированных возражений относительно предмета иска и доказательств, их обосновывающих, исковые требования ответчик по существу в письменном заявлении признал.

Таким образом, с учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 30.04.21 в размере 550 600 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с 30.04.2021 по 01.09.2022 в размере 60 196 (шестьдесят тысяч сто девяносто шесть) рублей 71 копейка, а также по день фактического возврата суммы займа в размере 1,20 процентов в месяц за период с 02.08.22 до момента возврата суммы займа, и расходы по оплате госпошлины в размере 14 829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2023 года.

Судья Е.В. Ельонышева