Дело № 1-827/2023 (78 RS 0005-01-2023-003674-69)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3. защитника – адвоката Дуплийчука Д.А.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

16.02.2023 в период с 16 часов 27 минут до 17 часов 00 минут ФИО3 умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у кассы № в зоне выкладки товара гипермаркета <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны кассира и будучи убежденной, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся на накопителе продуктов кассового узла портмоне, черного цвета, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1, внутри которого находились: наличные денежные средства в размере 4200 рублей, а также банковские карты банка №, №, №, №, №, №, №, держателем которых является ФИО1, банковская карта банка №, держателем которой является ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № пенсионное удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6200 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей 00 копеек.

Подсудимая во время судебного заседания поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимую и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принесла свои извинения потерпевшему, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, требования частей 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости восстановления документов в размере 3 250 рублей, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, должен быть оставлен в настоящее время судом без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН - <***>

КПП -784201001

БИК- 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200

Номер банковского счета, входящий в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 401 028 109 453 700 00005

Код ОКТМО – 40 331 000

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 78 2301 005 000620 6.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании 3 250 (трех тысяч двухсот пятидесяти) рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>