Решение по делу № 2А-838/2023 от 07.06.2023

Дело № 2а-838/2023

УИД 69RS0013-01-2023-000651-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Лагутиной С.В. с участием:

помощника Кимрского межрайонного прокурора Дементьев М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО6 об отмене ранее установленного административного ограничения и об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ года Талдомским районным судом Московской области по <****> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО10 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости с момента постановки на учет, но не свыше срока погашения судимости и вменены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

запрещения выезда за пределы г. Дубна Московской области, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено дополнительное ограничение в виде:

запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.).

ФИО1 ФИО9 прибыл по маршрутному листу ДД.ММ.ГГГГ от 25.11.2022 года на постоянное место жительства по адресу: <адрес> для дальнейшего проживания и поставлен на учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 ФИО8 постоянно проживает по адресу: <адрес> и является собственником данного помещения, то ограничение, установленное решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрещения выезда за пределы г. Дубна Московской области не целесообразно, в виду постоянного проживания на территории г. Кимры Тверской области.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО24. административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного, решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Дубны Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории Кимрского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 ФИО13 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом ФИО1 ФИО14. указал об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, против чего не возражал прокурор.

Заслушав заключение пом. прокурора Дементьева М.В., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ года Талдомским районным судом Московской области по <****> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО16. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости с момента постановки на учет, но не свыше срока погашения судимости и вменены административные ограничения в виде:

ФИО1 ФИО19 прибыл по маршрутному листу № №* от 25.11.2022 года на постоянное место жительства по адресу: Тверская <адрес> для дальнейшего проживания и поставлен на учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может отменить, либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая, что ФИО1 ФИО18 постоянно проживает по адресу: <адрес>, и является собственником данного помещения, суд находит ограничение, установленное решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде запрещения выезда за пределы г. Дубна Московской области не целесообразным, в виду постоянного проживания ФИО1 ФИО20 на территории г. Кимры Тверской области.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО1 ФИО21 - удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы г. Дубны Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора в виде:

запрещения выезда за пределы территории Кимрского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.

Судья Светличная С.П.