Дело №а-5480/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.
с участием старшего помощника прокурора Сайфутдиновой Г.Р.
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаирова Р.Р. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,
установил:
прокурор Октябрьского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. (с учетом уточнения) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения.
В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории В, В1 (AS), выданного ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сообщением ГБУЗ Р. Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО1 заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии противопоказаний к управлению ТС не выдавалось. В связи с чем у ответчика отсутствует право управления ТС.
Административный истец, уточнив требования, просит признать недействительным водительское удостоверение ФИО1, выданное 28.03.2017г. №, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS).
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ГБУЗ Р., ООО «Клиника медосмотров «Берегите здоровье».
В суде старший помощник прокурора Сайфутдинова Г.Р. поддержала требования.
Административный ответчик и его представитель ФИО2 возражали против иска, указав, что справку психиатра ответчик не подделывал. В настоящее время ответчику выдано новое водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее в суде представитель заинтересованного лица Р. ФИО3 поддержала иск, указав, что в действительности справка выдана в 2012 году. В 2017г. ответчик не приходил, справка ему не выдавалась. На настоящее время со стороны Р. противопоказаний не имеется. Голограмма на справке не Р., а неврологического диспансера. В деле не подлинник справки, а цветная копия.
Ранее в суде директор ООО «Клиника медосмотров «Берегите здоровье» ФИО4 оставила решение на усмотрение суда, указав, что справка психиатра действует 1 месяц, без такой справки заключение не дают. У клиники не возникло оснований сомневаться в справке, поэтому выдали в 2017г. заключение.
Заинтересованное лицо УГИБДД МВД России по <адрес>, ГБУЗ Р., ООО «Клиника медосмотров «Берегите здоровье» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.
В суде в качестве специалиста допрошен врач-психиатр ГБУЗ Р.Л. О.Н., который пояснил, что справка, имеющаяся в деле, не выдана в 2017 году, голограмм тогда не было. Ответчик говорит неправду. Председатель ВК ФИО5, подписавший справку, до сих пор работает. Эта справка выдана на участке врача Л.О.Н., и ФИО1 он не видел, в то время он работал. В 2017 году ФИО1 не приходил. Год назад приходил его сын, принес справку от 2017 года с этим номером, а потом он обратился в правоохранительные органы.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, специалиста, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьей 28 указанного закона предусмотрены основания прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного 28.03.2017г. №, категории В, В1 (AS), что подтверждается водительской карточкой.
ГБУЗ Р. Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО1 было выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии противопоказаний к управлению ТС. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.
Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос суда из ГБУЗ Р., копией медкарты, показаниями специалиста, согласно которым, заключение № было выдано ответчику в 2012 году. В 2017 году он за справкой не обращался, справку об отсутствии противопоказаний к управлению ТС не получал.
Поскольку отсутствие противопоказаний к управлению ТС психиатром в 2017 году не подтверждено, то ФИО1 не может считаться лицом, имеющим право к управлению транспортными средствами по водительскому удовлетворению, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Оно является недействительным.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение ФИО1, выданное 28.03.2017г. №, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS).
Обязать ФИО1 передать в органы Управления ГИБДД МВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории В, В1 (AS) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023г.