ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2023г. по делу № 2-2965/2023 (43RS0002-01-2023-004692-86)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Автосалон Гусар» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском в ООО « Автосалон Гусар» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что 16 мая 2023 года между ФИО1 и ООО «Автосалон Гусар» заключен договор комиссии № 5-12/00008, согласно которого ответчик принял от истца для продажи автомобиль марки ВМW640I ХDRIWE, VIN №, 2014 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный. Согласно п. 1.2 Договора следует, что ответчик должен реализовать данный автомобиль по цене не ниже 2 670 000 рублей, из которых 70000 рублей составляет комиссионное вознаграждение. Из пункта 3.2 Договора следует, что Комиссионер, то есть ответчик, обязан перечислить ответчику денежные средства, поступившие от покупателя в течении 3-х банковских дней после их поступления. Согласно акту приема-передачи автомашины к Договору комиссии №5.12/00008 от 16 мая 2023 года следует, что истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль. 16.05.2023 между ФИО1, в лице ООО «Автосалон Гусар» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №5.02/00141 вышеуказанного автомобиля стоимостью 2 670 000 рублей, при этом, 800 000 рублей были внесены покупателем в кассу продавца, а 1 870 000 рублей на расчетный счет продавца путем оформления покупателем кредитной программы в ООО «Драйв Клин Банк». Согласно пункту 3.1 Договора купли-продажи № 5.02/00141 Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль только после получения Продавцом 100% оплаты за него. Из акта приема-передачи автомашины к Договору купли-продажи № 5.02/00141 от 16 мая 2023 года известно, что ответчик передал, а ФИО2 принял указанный автомобиль. Таким образом, следует, что 16 мая 2023 года, ответчик принял от истца автомобиль для его продажи. В тот же день, то есть 16.05.2023 ответчик продал автомобиль гр.ФИО2, стоимостью 2 670 000 рублей, при этом ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей были внесены в кассу продавца, которые после получения сразу же были переданы истцу, а оставшаяся сумма размере 1 870 000 рублей 16.05.2023 была внесена на расчетный счет ответчика ООО «Драйв Клин Банк», путем оформления ФИО2 в данной организации кредитного продукта для покупки автомобиля. Однако, ответчик, в нарушении пункта 3.2 Договора комиссии № 5-12/00008, согласно которого ответчик обязан перечислить истцу денежные средства, поступившие от покупателя в течение 3-х банковских дней после их поступления, денежные средства в размере 1 800 000 рублей не перечислил. Просит взыскать с ответчика в пользу неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ООО « ДРАЙВ КЛИК БАНК», ФИО2, ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее изложенную позицию поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО « Автосалон Гусар» ФИО5 в судебное заседание представил отзыв и пояснил суду, что действительно между сторонами заключен договор комиссии, который в настоящее время не расторгнут. По условиям указанного договора ООО « Автосалон Гусар» обязалось перечислить истцу денежные средства в течении трех банковских дней с момента их поступления, то есть до 22.06.2023 года. В связи с тем, что истец не предоставил банковских реквизиты для перечисления денежных средств, денежные средства не были перечислены. 30.05.2023 года на указанные денежные средства был наложен арест. После того, как арест будет отменен, обязательства по договору будут исполнены.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО « ДРАЙВ КЛИК БАНК», ФИО2, ФИО3 не явились, извещены.
От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указывает, что никаких отношений с ФИО1 и с ООО « Автосалон Гусар» не имел и не имеет никаких сделок не совершал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Так, в силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником автомобиля марки ВМW640I ХDRIWE, VIN №, 2014 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Автосалон Гусар» является торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.
16 мая 2023 года между ФИО1 и ООО «Автосалон Гусар» заключен договор комиссии № 5-12/00008, согласно которого ответчик принял от истца для продажи автомобиль марки ВМW640I ХDRIWE, VIN №, 2014 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер двигателя: №, номер кузова №, цвет: черный.
Согласно п. 1.2 Договора следует, что ответчик должен реализовать данный автомобиль по цене не ниже 2 670 000 рублей, из которых 70000 рублей составляет комиссионное вознаграждение.
Из пункта 3.2 Договора следует, что Комиссионер, то есть ответчик, обязан перечислить ответчику денежные средства, поступившие от покупателя в течении 3-х банковских дней после их поступления.
Согласно акту приема-передачи автомашины к Договору комиссии №5.12/00008 от 16 мая 2023 года следует, что истец передал, а ответчик принял указанный автомобиль.
16.05.2023 между ФИО1, в лице ООО «Автосалон Гусар» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 5.02/00141 вышеуказанного автомобиля стоимостью 2 670 000 рублей, при этом, 800 000 рублей были внесены покупателем в кассу продавца, а 1 870 000 рублей на расчетный счет продавца путем оформления покупателем кредитной программы в ООО «Драйв Клин Банк».
Согласно пункту 3.1 Договора купли-продажи № 5.02/00141 Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль только после получения Продавцом 100% оплаты за него.
Из акта приема-передачи автомашины к Договору купли-продажи № 5.02/00141 от 16 мая 2023 года следует, что ответчик передал, а ФИО2 принял указанный автомобиль.
Таким образом, следует, что 16 мая 2023 года, ответчик принял от истца автомобиль для его продажи. В тот же день, то есть 16.05.2023 ответчик продал автомобиль гр.ФИО2, стоимостью 2 670 000 рублей, при этом ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей были внесены в кассу продавца, которые после получения сразу же были переданы истцу, а оставшаяся сумма размере 1 870 000 рублей 16.05.2023 была внесена на расчетный счет ответчика ООО «Драйв Клин Банк», путем оформления ФИО2 в данной организации кредитного продукта для покупки автомобиля.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени как договор комиссии № 5-12/00008 от 16.05.2023 года, договор купли-продажи № 5.02/00141 от 16 мая 2023 года и акт приема-передачи автомашины к договору купли-продажи № 5.02/00141 от 16 мая 2023 года недействительными либо незаключенными не признаны, ни кем из участников обязательств не оспорены, являются действующими.
Однако, до настоящего времени ответчик, в нарушении пункта 3.2 Договора комиссии № 5-12/00008, согласно которого ответчик обязан перечислить истцу денежные средства, поступившие от покупателя в течение 3-х банковских дней после их поступления, денежные средства в размере 1 800 000 рублей не перечислил.
В ходе судебного заседания установлено, что 18.05.2023 года в отделе по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело № 12301330074000373 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
30.05.2023 года был задержан ФИО3, которому предъявлено обвинение. Потерпевшим по делу признан « ДРАЙВ КЛИК БАНК», которым заявлен гражданский иск на сумму 2 001 444 руб. ФИО1 является по данному уголовному делу свидетелем.
30.05.2023 года постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова наложен арест на денежные средства в размере 1 870 000 руб. находящиеся на банковском счете ответчика.
С учетом представленной совокупности доказательств, конкретных обязательств дела, буквального содержания договора комиссии, и как следствия взятых на себя обязательств ответчиком по указанному договору, суд приходит к выводу, что ООО « Автосалон Гусар» обязано исполнить обязательства по договору комиссии, а именно вернуть ФИО1 денежные средства по договору комиссии № 5-12/00008 от 16.05.2023 года в размере 1 800 000 руб..
При принятии решения суд учитывает, что обращаясь с указанным иском ФИО1 просит вернуть денежные средства по исполненному договору комиссии, при этом не имея притязаний на транспортное средство марки ВМW640I ХDRIWE, VIN №, 2014 года выпуска, которое в последующем было реализовано ответчиком.
Кроме того, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недобросовестности, противоправности ФИО1 при заключении договора комиссии.
Суд при вынесении решения суд учитывает, что ненадлежащее исполнения обязательств ООО « Автосалон Гусар» по договору комиссии и оформлении продажи автомобиля путем составления договора купли-продажи, подписанного не ФИО2, а иным лицом, само по себе не указывает на отсутствие воли собственникам транспортного средства на его отчуждение, а означает лишь невыполнение комиссионером ООО « Автосалон Гусар» своих обязательств перед истцом. При этом, комиссионное вознаграждение ответчиком получено.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен в иске расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2023 по 26.06.2023 ( 38 дней) от суммы долга 1 800 000 руб. на сумму 14 054 руб. 79 коп. ( л.д. 27)
Контр.расчет ответчиком суду не представлен.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, кладет в основу решения суда, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда закон обязывает суд учитывать фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности лица, которому причинен вреда, принцип разумности и справедливости (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
В связи с нарушением прав истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО « Автосалон Гусар» в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истца нравственных страданий, факт нарушения его прав, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а именно: в сумме 30 000 руб. Данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени соответствует степени нравственных страданий истца, характеру нарушения его прав, а также требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО « Автосалон Гусар» в доход муниципального образования Город Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 17 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить.
Взыскать с ООО « Автосалон Гусар» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) задолженность по договору комиссии № 5-12/00008 от 16.05.2023 года в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 054 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 17 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Судья И.П.Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 20.11.2023
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023