Дело № 2-4361/2022

64RS0046-01-2022-006294-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Фениск обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56812 рублей 33 копеек, в том числе основной долг в сумме 39299 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг в сумме 3717 рублей 72 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 7300 рублей 30 копеек, штрафы в сумме 6494 рублей 60 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен договор № от 28 июля 2014 года, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит на сумму 56600 рублей сроком на 12 месяцев под 24,9% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) № от 23 октября 2020 года ООО «Ренессанс Кредит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 56812 рубль 33 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, представила возражения относительно иска, в которых подтвердила заключение кредитного договора с ООО «Ренессанс Кредит» и наличие задолженности по кредитному договору.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит на сумму 56600 рублей сроком на 12 месяцев под 24,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу по вышеуказанному договору составляет 39299 рублей 71 копейка.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Процентная ставка по условиям кредитного договора определена в размере 24,90% годовых.

Размер неуплаченных процентов за пользование займом составляет 11018,02 рублей.

За несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом банком начислена неустойка в сумме 6494 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

23 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) №rk№, по условиям которого к последнему переходит право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2014 года. Объем неисполненных обязательств указан к акте приема-передачи требований от 26 октября 2020 года, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 июля 2014 года составляет 56812 рублей 33 копеек, в том числе основной долг в сумме 39299 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг в сумме 3717 рублей 72 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 7300 рублей 30 копеек, штрафы в сумме 6494 рублей 60 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом не усматривается оснований для снижения штрафа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2014 года в сумме 56812 рублей 33 копеек, в том числе основной долг в сумме 39299 рублей 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг в сумме 3717 рублей 72 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 7300 рублей 30 копеек, штрафы в сумме 6494 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1904 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 000 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 56812 рублей 33 копеек, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1904 рублей 38 копеек, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 28 июля 2014 года в сумме 39299 рублей 71 копейки, проценты на непросроченный основной долг в сумме 3717 рублей 72 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 7300 рублей 30 копеек, штрафы в сумме 6494 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева