Дело №2а-349/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Железниковой А.Г.

14 января 2025 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, в обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со вступившим в силу "."..г. Федеральным законом от "."..г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС). ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств, в качестве Единого налогового платежа (ЕНП). В связи с введением института Единого налогового счета изменился порядок принятия мер взыскания задолженности в отношении физических лиц в соответствии со ст. 69, 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим Налоговым Кодексом РФ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

По состоянию на "."..г., при переходе на ЕНС, состояние сальдо ФИО1 было отрицательным и составляло 923561 рубль 82 копейки, в том числе пени- 312435 рублей 82 копейки.

По состоянию на "."..г. ввиду имевшейся задолженности налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование №... на сумму недоимки 608425 рублей 27 копеек, пени – 339391 рубль 59 копеек, штрафа 2000 рублей сроком исполнения не позднее "."..г..

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования, налоговым органом было сформировано заявление вынесении судебного приказа №... от "."..г.. На указанную дату задолженность по пени составляла 41558 рублей 65 копеек за минусом сумм пени обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания.

Судебным приказом №... указанная задолженность взыскана, но определением от "."..г. судебный приказ отменен по возражениям налогоплательщика.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по <адрес> пени в размере 41 558 рублей 65 копеек по состоянию на "."..г..

Представитель административного истца МИФНС России №... по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на "."..г. ФИО1 имел отрицательное сальдо ЕНС в сумме 601125 рублей 27 копеек, в том числе пени – 312426 рублей 23 копейки /л.д.14/.

"."..г., в соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом сформировано требование №... об уплате налога недоимки по транспортному налогу - 41214 рублей 65 копеек, по налогу на имущество физических лиц – 37007 рублей 33 копейки, земельному налогу с физических лиц – 530203 рублей 29 копеек, по штрафу 2000 рублей, пени 339381 рубль 59 копеек. Срок исполнения требования установлен не позднее "."..г. /л.д.9/.

Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика "."..г. /л.д. 98/.

Как указано выше, при переходе из ОКНО в ЕНС задолженность ФИО1 по пени составляла 312435 рублей 82 копейки.

По состоянию на "."..г. отрицательное сальдо в ЕНС налогоплательщика ФИО1 составляло 1061788 рублей 15 копеек, в том числе пени – 451018 рублей 91 копейка.

Остаток непогашенной задолженности по пени по состоянию на "."..г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составлял 409460 рублей 26 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по пени, взыскиваемая налоговым органом в рамках данного административного искового заявления по состоянию на "."..г. составляет: 451018,91 – 409460,26 = 41558 рублей 65 копеек /л.д. 10/.

Взыскиваемая сумма пени начислена на недоимку по земельному налогу за период с 2014 по 2017 года, по транспортному налогу за период с 2014 по 2017 года, налогу на имущество за период с 2015 по 2021 года. Указанные налоги взысканы судебными актами, в том числе, вступившими в законную силу решениями Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (административное дело №...), от "."..г. (административное дело №...), от "."..г. (административное дело №...), от "."..г. (административное дело №...), а также судебным приказом по делу №..., вынесенным мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес>, который налогоплательщиком отменен не был.

Как следует из копий постановлений по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, выданные в рамках вышеуказанных дел исполнительные документы предъявлены к принудительному исполнению /л.д. 40-59/.

Таким образом, вышеуказанные суммы недоимки, на которые в настоящем административном исковом заявлении начислены пени, взысканы в установленном законом порядке.

В связи с неисполнением требования №... от "."..г. об уплате задолженности, на основании ст. ст. 31, 46, 58, 60, 68, 74, 74.1 НК РФ в отношении ФИО1 налоговым органом вынесено решение №... от "."..г. о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств /л.д. 13/.

Копия решения направлена в адрес налогоплательщика ФИО1 заказным письмом "."..г. /л.д. 11/.

Требование налогового органа о погашении задолженности ФИО1 не исполнено, в связи с чем, начислены пени по состоянию на "."..г..

За взысканием образовавшейся задолженности по пени налоговый орган "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением №... от "."..г. о выдаче судебного приказа /л.д.27-28/.

"."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по пени в сумме 41558 рублей 65 копеек /л.д. 29/.

Определением мирового судьи того же судебного участка "."..г. судебный приказ №... отменен по возражениям налогоплательщика /л.д. 15, 29-оборот/.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г. /л.д. 3/.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса. Установленные в пунктах 3, 4 ст. 48 НК РФ сроки обращения за принудительным взысканием недоимки, пени, административным истцом соблюдены.

Административным истцом представлен расчет взыскиваемых сумм пени. Судом расчет проверен и признан верным, составленным с учетом требований налогового законодательства /л.д. 109-137/.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика по уплате указанной суммы недоимки либо иного размера указанной задолженности, а соответственно, отсутствия обязанности по уплате пени в заявленном налоговым органом размере, административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Согласно представленному расчету, сумма пени рассчитана по состоянию на "."..г., поскольку в силу части 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Ранее действовавшая редакция НК РФ (ст. 71) предусматривала, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

С "."..г. данная обязанность налогового органа более не предусмотрена, соответственно, изменение суммы пени после выставления требования от "."..г., не влечет выставления нового (уточнённого) требования.

Начисление суммы пени произведено налоговым органом с учетом требований налогового законодательства, определяющего сроки уплаты налогов, их размеров, что подтверждается данными представленного налоговым органом расчета.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования МИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в указанном в административном иске размере.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...), зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу МИФНС России №... по <адрес> задолженность по пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 41558 рублей 65 копеек по состоянию на "."..г..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> – <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: