Дело № 2-151/2025 (12RS0009-01-2025-000201-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 как потенциальным наследникам о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 24 июля 2023 года между истцом и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 158 500 рублей со сроком возврата не позднее 24 июля 2028 года под 11,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. 14 января 2024 года заемщик ФИО3 умерла. В связи с чем возникла задолженность в размере 139 734 руб. 38 коп., которую просит взыскать солидарно с потенциальных наследников ФИО1 и ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 192 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что полученные ФИО3 по кредиту денежные средства были потрачены ею на личные нужды. В связи с тяжелым материальным положением согласна выплачивать образовавшийся долг по частям. Не отрицает, что вносила после смерти матери денежные средства в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, суду пояснив, что они наследства после смерти матери ФИО3 не принимали, в связи с чем нести ответственность по ее долгам не обязаны, просят в иске отказать.

Привлеченное в качестве третьего лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на рассмотрение дела не явилось, надлежаще извещено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков и третье лицо ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

24 июля 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158 500 рублей со сроком возврата не позднее 24 июля 2028 года под 11,5% годовых путем возврата денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в размере: первый платеж – 1 348 руб. 34 коп., второй - предпоследний платежи – 3 530 руб. 33 коп., последний платеж – 3 530 руб. 69 коп. (п. 1,2,4,6).

Из выписки по счету № и банковского ордера № от 24 июля 2023 года следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

14 января 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 15 января 2024 года.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на 25 марта 2025 года в размере 139 734 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 135 668 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 4 065 руб. 90 коп.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У умершей ФИО3 имеются дети ФИО4, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается актовыми записями № от 2 февраля 1987 года, № от 18 января 1990 года, № от 15 апреля 1991 года.

Сыновья ФИО6 и ФИО7 умерли 9 апреля 2016 года и 8 декабря 2008 года соответственно, что подтверждается актовыми записями о рождении № от 26 июня 1976 года, № от 28 апреля 1984 года и актовыми записями о смерти № от 11 апреля 2016 года и № от 25 декабря 2008 года.

Супруг ФИО8 умер 28 июня 2003 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 5 июля 2003 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На банковском счете, открытом 17 сентября 2020 года в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, на момент ее смерти находились денежные средства в размере 5 884 руб. 37 коп. Какого-либо движимого или недвижимого имущества на праве собственности ФИО3 не имела.

3 апреля 2024 года в адрес истца обратился ответчик ФИО2 о принятии денежных средств в счет погашения обязательства ФИО3 по Соглашению № от 18 октября 2019 года в размере 14 925 руб. 25 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 3 апреля 2024 года и выпиской по текущему счету №, принадлежащего ФИО2, и ссудному счету №, открытого на имя ФИО3 Соглашение № от 18 октября 2019 года закрыто в связи с полной оплатой задолженности.

5 апреля 2024 года в адрес истца обратился ответчик ФИО5 о списании денежных средств в счет погашения обязательства ФИО3 по кредитному договору № от 24 июля 2024 года.

За период с 14 августа 2024 года по 10 января 2025 года ответчиком ФИО5 внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2024 года, заключенному с ФИО3, на общую сумму 31 572 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку в пределах стоимости наследственного имущества (5 884 руб.) до подачи иска в суд долг погашен, то есть обязательство ФИО3 исполнено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит. Сумма всех платежей (31 572 руб. 25 коп.), внесенных после смерти заемщика, значительно превышает стоимость наследственного имущества. В связи с этим согласие ответчика ФИО9 (ФИО10) с исковыми требованиями не может быть принято судом в качестве признания иска, поскольку оно противоречит закону. Кроме того, требования истцом так же предъявлены к другому наследнику – ответчику ФИО2, который возражал против иска.

АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в выплате страховой выплаты по договору коллективного страхования № от 1 сентября 2021 года, к которому ФИО3 присоединилась 24 июля 2023 года, по тем основаниям, что смерть наступила в результате общего переохлаждения организма вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что не могло быть признано страховым случаем.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 192 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании кредитной задолженности по Соглашению №, заключенному 24 июля 2023 года с ФИО3, в размере 139 734 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 192 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Мотивированное решение вынесено 9 июня 2025 года.