город Луга 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(административное дело №2а-910/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.

при секретаре Бронниковой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Сергеева И.О.

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратилось в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора (л.д. 5-8).

Заявленные требования мотивированы тем, вступившим в законную силу решением Лужского городского суда Ленинградской области от 22.04.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 13.05.2023 с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району два раза в месяц; запрета пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с работой в ночное время; запрета на выезд за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, за период нахождения под административным надзором допускал неоднократные нарушения административных ограничений, употреблял спиртные напитки в общественных местах. Ответчик склонен к совершению преступлений и правонарушений. Трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за невыполнение возложенных на него административных ограничений, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах.

Административный истец – ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом уведомлен надлежащим образом, также через административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора согласен в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 5 устанавливает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено:

ФИО1 был осужден 08.04.2010г. Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находился в местах лишения свободы с 08.04.2010г. по 01.11.2016г. Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 17.10.2016г. ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на срок 2 месяца 3 дня с возложением обязанностей: встать на учет в ОВД по месту жительства, в течение двух месяцев трудоустроиться; не менять постоянное место жительства и работу без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

01.11.2016г. освобожден из <наименование ИК> Судимость будет снята и погашена 01.11.2024г.

Неоднократно, после освобождения привлекался к административной ответственности. На профилактические беседы, проводимые с ним реагирует слабо, склонен к употреблению спиртных напитков.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 22.04.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е до 13.05.2023 с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району два раза в месяц; запрета пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с работой в ночное время; запрета на выезд за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району ЛО.

13.05.2020г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №.

После установления административного надзора, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч.ч. 1,2 ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 01.04.2021 и от 10.03.2022 поднадзорному ФИО1 был продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения и обязанности.

На проводимые индивидуальные профилактические беседы административный ответчик не реагирует, в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22.03.2022, 31.01.2023 и 09.02.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24, 20.20 КоАП РФ, суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того обстоятельства, что судимость ответчика будет погашена 01.11.2024 г., находит подлежащими удовлетворению требования о продлении административного надзора на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, <персональные данные> решением Лужского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2020 г. года по делу № 2а-662/2020, на срок шесть месяцев, т.е. до 13.05.2024 года.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

Председательствующий