Решение по делу № 2-1215/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1215/2023

63RS0044-01-2022-005370-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию. Своевременную оплату по настоящему договору ответчики не производили, поэтому на день подачи заявления задолженность за фактически потребленную электроэнергию по настоящему договору за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 189 руб. 65 коп.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 05.04.2013 г.- 01.02.2022 г. в размере 55 189 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 855 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 и ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 19, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения несет с собственником солидарное обязательство по плате за такое жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» <адрес> не приватизирована

В соответствии с адресной справки, представленной по запросу Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 № за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, имеется задолженность, образованная за период с 15.04.2013 года по 16.02.2022 года в размере 55 189 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 05.04.2013 г. по 01.02.2022 г. в размере 55 189 руб. 65 коп.

Заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ №, поступил в адрес судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО4

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3 не оспорили факт неоплаты за потребленную электроэнергию, своего расчета суду не представили.

Однако, от ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3 поступили ходатайства о пропуске срока исковой давности, которые являются обоснованными ввиду следующего:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Самарагорэнергосбыт".

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ №, направлено и поступило в адрес судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары 10.03.2022 г.

Определением мирового судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары от 29.08.2022 года, судебный приказ от 17.03.2022, по делу № о взыскании задолженности за потребленную энергию - отменен.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения АО «Самарагорэнергосбыт» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.09.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте). На момент отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно она удлиняется до шести месяцев (до 28.02.2023). Указанное свидетельствует, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Однако, учитывая, что оплата за потребленную электроэнергию, согласно квитанциям об оплате, должна быть осуществлена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию может быть взыскана с ответчиков только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя ходатайства ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по платежам, подлежавшим оплате до 10 марта 2019 г. (до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), и о необходимости взыскании с ответчиков платежей, срок которых наступил после 10 марта 2019 г., а именно за период с февраля 2019 г. (со сроком оплаты до 25 марта 2019 г.) по 01.02.2022 г. (окончание периода определено истцом в иске), в соответствии с требованиями статей 195, 196, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Таким образом, с учетом заявлений ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.02.2019 до 01.02.2022, согласно расчету истца, составляет 31 737 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке из общей суммы задолженности.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 1855,69 рублей, которая подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, в размере 1067 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 года по 01.02.2022 года в размере 31 737 руб. 73 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1067 руб. 02 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 г.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина