Дело № 2 - 552/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001434-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 27июля 2022г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Тупикова М.В.

при секретаре Антроповой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41054 руб. 28 коп., в том числе процентов - 6283,62 руб., просроченного основного долга - 34770,66 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34763 руб. 08 коп., в том числе процентов - 5568,56 руб., просроченного основного долга - 29194,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474,52 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключены вышеуказанные кредитные договоры.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 выдан кредит в сумме 39000 руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых, по которому на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 41054 руб. 28 коп.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдан кредит в сумме 30000 руб. на срок 29 мес. под 19,9 % годовых, по которому на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 34763 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер.На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследника ФИО1, являющегося сыном умершего.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлялся. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представили.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно изматериалов дела, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № ФИО2 выдан кредит в сумме 39000 руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых, по которому на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 41054 руб. 28 коп.

По договору № ФИО2 выдан кредит в сумме 30000 руб. на срок 29 мес. под 19,9 % годовых, по которому на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 34763 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС г.Новороссийска управления ЗАГС г.Белово Кузбасса составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследник по закону умершего ФИО2 - сын ФИО1 отказалась от наследствав чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. с номером регистрации № (зарегистрировано в реестре №).

По сведениям нотариального дела наследников принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия обязательств у ответчика ФИО1 по долгам умершего ФИО2, как и других наследников,принявших наследство заемщика, суду не представлено.

Иск не доказан и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Тупиков М.В.