дело № 2-1164/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002202-43

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29августа 2022 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 6 сентября 2021 года, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по договорув сумме 64049 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2121,47рублей.

В обоснование иска указано, что по условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60000 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По сведениям банка наследником умершей является муж ФИО2 Обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по состоянию на 11 июля 2022года составляет 64049рублей.

Определением от 5 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего должника ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседаниене явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 3 февраля 2012 года на основании заявления ФИО1 выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк Мир социальная личная, открыт счет карты №.

6 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в сумме 60000 рублей с уплатой 21,50% годовых на срок 24 месяца. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Полная стоимость кредита 14325,78 рублей. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа 3097,89 рублей. Платежная дата 6 число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен путем перечисления на счет №

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед Банком остались непогашенными.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (статья 1122 Гражданского кодекса РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, наследником после ее смерти является дочь ФИО3, подавшая заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по . Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдано. Другие наследники в нотариальную контору не обращались.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 принято ФИО3, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, входит в объем наследства, которое было принято ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится супругом умершей ФИО1, проживает по .

Законом и разъяснениями по его применению установлено, что в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, является совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства.

Проверяя указанное основание, суд приходит к выводу, что доказательств совместного проживания ответчика ФИО2 с умершей ФИО1 материалы дела не содержат.

На момент смерти ФИО1 являлась собственником и имела регистрацию по месту жительства в транспортных средств за ней не зарегистрировано, счетав банках не обнаружены.

Из поквартирной карточки установлено, что по состоянию на 11 ноября 2021 года в зарегистрирована ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО2 не обращался.

Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 проживал совместно с наследодателем, впоследствии вселялся в принадлежащее последней жилое помещение, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, равно как и их направленность на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, как и доказательств того, что он производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду не представлено, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем ответчик ФИО2 не может являться наследником умершей, следовательно, в удовлетворении заявленных к нему истцом требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, - ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июля2022года составляет 64049рублей, из которых: 55922,90 рублей - просроченный основной долг, 8126,10 рублей- просроченные проценты.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, кадастровая стоимость которого составляет 764839,67 рублей, требования банка о взыскании задолженности по договору от 6 сентября 2021 года в сумме 64049 рублейсуд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению с ФИО3

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положенийпунктом 2 статьи 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

8 июня 2022 года банком предполагаемому наследнику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора в срок не поздне 8 июля 2022 года, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с истечением тридцатидневного срока для направления ответа кредитору, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 6 сентября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2021 года в сумме 64049 рублей, из которой:

55922,90 рублей - просроченный основной долг,

8126,10 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №)в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября2022 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1164/2022, которое хранится в Советском районном суде г. Орска