Дело № 2-2626/2022 23RS0013-01-2022-000912-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 384 922,63 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7049,23 рубля.

Требования обоснованы тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 9 октября 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 157894,74 рубля под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности не надлежищим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 ноября 2012 года, на 10 февраля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3342 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 ноября 2012 года, на 10 февраля 2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3374 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41253,4 рубля. По состоянию на 10 февраля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 384922,63 рубля, из них: просроченная ссуда 156588,55 рубля; просроченные проценты 11061,38 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 217272,7 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. В направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 09 октября 2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику на условиях обеспеченности, возвратности, платности, предоставлен кредит в сумме 157894,74 рубля под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Предусмотренная условиями договора сумма банком была перечислена в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по своевременному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия Договора о предоставлении потребительского кредита № от 10 октября 2012 года, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 384 922,63 рубля, из них: просроченная ссуда 156 588,55 рубля; просроченные проценты 11 061,38 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 217 272,7 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договора, возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 384 922,63 рублей в том числе: основной долг 156 588,55 рубля; проценты 11 061,38 рубля; неустойку 217 272,7 рубля.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) уплаченной государственной пошлины в размере 7 049,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 декабря 2022 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный