31RS0020-01-2025-005153-21 2-179/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №№ от 05.12.2017 в размере 58275,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти ФИО2 – 05.04.2025, осталось неисполненным его обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Истец АО «Тбанк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет и в личном кабинете представителя на портале «Электронное правосудие», в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела путем вручения извещения при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (расписка в справке от 11.12.2025), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, мотивированных возражений по существу спора не предоставила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком ФИО2 ко дню своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у его наследника обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Материалами гражданского дела установлено, что 29.11.2017 между банком АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время фирменное наименование изменено на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№ на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит задолженности – установлен в Тарифном плане, который прилагается к индивидуальным условиям (в данном случае тарифный план ТР 16.0), срок действия договора и срок возврата кредита – бессрочно, процентная ставка (полная стоимость кредита) – 29,770% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита. Стороной ответчика подлинность данной подписи не оспорена, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в ее действительности и принадлежности ФИО2

Как указал истец, для получения кредита и его использования заемщику была выдана кредитная карта «№», которая была активирована ФИО2, совершившим расходные операции с ее использованием, о чем свидетельствует соответствующая выписка. Последняя операция по данной карте (пополнение на сумму 2600 руб.) была совершена заемщиком 21.12.2024.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

05.04.2025 ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии № от 09.04.2025 и запись акта о смерти от 09.04.2025).

14.10.2025 банк направил в адрес места жительства заемщика (Белгородская область, Старооскольский район, <адрес>) заключительный счет, согласно которому по состоянию на 05.04.2025 (дата смерти) ФИО2 не исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности по договору №№ в общей сумме 58275,68 руб., из которых основной долг – 58177,60 руб., штраф и иные платы – 98,08 руб.

Согласно расчету, подготовленному банком и не оспоренному стороной ответчика, за заемщиком по состоянию на 13.10.2025 числится задолженность по кредитному обязательству в сумме 58275,68 руб.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указано ранее, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Иные лица, обладающие правом претендовать на наследство после смерти указанного лица, о реализации данной возможности отказались в пользу ответчика, о чем в материалах наследственного дела №№ имеются соответствующие заявления от 12.08.2025 и от 02.10.2025.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью 4030+/- 22 кв.м., расположенный по адресу: Старооскольский район, <адрес> (кадастровая стоимость 222979,9 руб.), жилой дом, площадью 123,5 кв.м., расположенный по адресу: Старооскольский район, <адрес> (выписка из ЕГРН от 14.08.2025) (кадастровая стоимость 1866632,1 руб.), а также права на денежные средства, находящиеся во вкладах в банках и иных финансовых организациях (ответ на запрос о банковских счетах (вкладах) физических лиц от 14.08.2025).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, являющаяся наследником к имуществу умершего ФИО2 приняла наследство после смерти последнего, а стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к наследнику, значительно превышает размер задолженности перед банком, следовательно, у ответчика возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из спорного обязательства в размере заявленной истцом суммы задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита №№ от 29.11.2017 в размере 58275,68 руб.

В силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №№ от 08.10.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №№ от 29.11.2017. заключенному с ФИО2, умершим 05.04.2025, в размере 58275 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Панина

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026.