Решение по делу № 2А-5192/2023 от 11.07.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-004242-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахетеревой М.А., с участием административного истца ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дела №2а-5192/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Ленинском РОСП ГУ ФССП России по Московской области об уменьшении исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд с названным административным исковым заявлением. Административный истец просит снизить размер исполнительного сбора на 1/4.

В обоснование требований указывает, что ФИО6 является должником по исполнительному производству от 19.04.2022г. №-ИП.

В рамках данного ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.03.2023г. № в размере 165250,96 рублей.

Указывает, что имеет сложное финансовое положение, предпринял меры, направленные на полное исполнение требований ИП, осуществляет погашение задолженности ежемесячно исходя из финансовых возможностей, в связи с чем, просит уменьшить размер исполнительного сбора.

В судебном заседании административный истец поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО6 является должником по исполнительному производству от 19.04.2022г. №-ИП.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона №229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 30 п. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок добровольного исполнения составляет 5 дней с момента получения уведомления о возбуждении исполнительного производства. Период установлен законом, если дело возбуждается впервые (ст. 30 п.11).

Если в исполнительном документе содержится требование об обращении взыскания на заложенное имущество в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предлагается в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.

Однако в случае если для исполнения исполнительного документа, содержащего требование об обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствует необходимость в совершении должником каких-либо действий, а также, если взыскание следует обратить на заложенное имущество третьего лица, не являющегося стороной обеспеченного залогом обязательства, срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем не устанавливается, следовательно, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Следовательно, что в данном случае будет отсутствовать вина должника в неисполнении требований исполнительного документа в части обращения взыскания на имущество, поскольку требования препятствий для реализации квартиры должник не чинил, повлиять на ход исполнения решения суда в виде передачи квартиры для реализации на торгах не мог, исполнение решения суда в части удовлетворения требований взыскателя не требовало применения мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий, направленных на понуждение должника исполнить решение суда в данной части.

Судом установлено, что ФИО6 предпринимает меры, направленные на полное исполнение требований ИП, осуществляет погашение задолженности ежемесячно, что подтверждается представленными чеками.

Согласно разъяснений, приведенных в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Ленинском РОСП ГУ ФССП России по Московской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить сумму исполнительского сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО1 от 17.03.2023г. №№ до 123938,22 (сто двадцати трех тысяч девятисот тридцати восьми рублей 22 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный