КОПИЯ

70RS0005-01-2022-001717-13

Дело №2-1499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 08 сентября 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит обратить взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , площадь объекта 1270.00 кв.м, кадастровый номер №, в рамках исполнительного производства №6467/19/70002-ИП.

В обоснование требований указала, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО3 находится исполнительное производство №6467/19/70002-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5, общая сумма долга 1325823,39 рублей, исполнительский сбор 127983,82 рублей, расходы 966,20 рублей. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что при выходе по адресу: , установить факт проживания должника не представилось возможным, т. к. двери не открывают. Согласно данным Росреестр за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: , площадь объекта 1270 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Кроме того, в настоящее время ответчик не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет, счетов, по которым происходит движение денежных средств в кредитных учреждениях не имеет, по данным регистрирующих органов автотранспорта, техники, маломерных судов, моторов, также не имеет. 01.06.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: площадь объекта 1270 кв.м, кадастровый номер №. Судебным приставом-исполнителем отделения по Ленинскому району г.Томска 26.02.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. Данное недвижимое имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика, добровольно им не исполняется. От должника отсутствует указание в отношении имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена ФИО6

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, третьи лица, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО4, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, в устных и письменных возражениях указал, что спорный земельный участок находится в общей совместной собственности с ФИО6 Указанный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от 10.09.2013. Брак между ФИО4 и ФИО6 был заключен 24.02.2007. В настоящее время у ответчика отсутствуют сведения об обращении заинтересованных лиц в суд с требованием о выделе доли в общей собственности.

Представитель третьего лица ФИО7 ФИО2 в судебном заседании полагала, что требования не подлежат удовлетворению по изложенным представителем ответчика основаниям.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области в отношении ФИО4 находится исполнительное производство № 6467/19/70002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 11.01.2019, выданного Ленинским районным судом г.Томска о взыскании денежных средств в размере 1 828 340,22 рублей в пользу, с учетом замены стороны исполнительного производства, ФИО5

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено согласно ответу Управления Росреестра по Томской области наличие зарегистрированного права собственности за должником ФИО4 на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.06.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области наложен арест на земельный участок по адресу: , кадастровый номер №

В обоснование своих возражений ответчик сослалась на то, что спорный земельный участок был приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом, доля ответчика в этом участке не была выделена.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака серии № от 24.02.2007, выданного заключен брак между ФИО4 и ФИО8, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.02.2022 право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано 27.09.2013 на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.09.2013.

Таким образом, спорный земельный участок независимо от того, что право собственности на него зарегистрировано за ФИО4, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО6

Возражений относительно того, что указанный спорный земельный участок является общим имуществом супругов сторонами, третьими лицами не заявлено.

Доказательств того, что спорный земельный участок в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации можно отнести к личной собственности ФИО4 не представлено.

В силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Требование о разделе совместного имущества супругов, о выделе из него доли по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации истцом не заявлялось.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спорный земельный участок приобретен ФИО4 в период брака с ФИО6 и является общим имуществом супругов, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по обязательствам ответчика на весь спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2022

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1499/2022