УИД 31RS0023-01-2023-000705-79 № 2-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24.02.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 90891 руб. под 29 % /59% годовых по безналичным /наличным сроком на 1036 дней.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, на 16.07.2023 образовалась задолженность в размере 249 076,44 руб.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») был реорганизован путем присоединения с ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от 24.02.2017 года в размере 249076,44 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5690,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает в иске должно быть отказано в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав доводы искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, письменные возражения ответчика о применении исковой давности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90891 руб. под 29 % /59% годовых по безналичным /наличным сроком на 1036 дней. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у заемщика на 16.07.2023 года образовалась задолженность в размере в размере 249 076,44 руб.: из которых: 90891 рублей - просроченные проценты, 151151,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7034 рублей – иные комиссии (присоединение ДЗ по страховкам).

По условиям кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов должно осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей, то есть периодическими платежами. Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков, согласия на дополнительные услуги заемщик обязался компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2 % или 545 за 36 месяцев. В совокупности все эти документы содержат условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 199ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как следует из материалов дела заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору истец направил мировому судье 9 октября 2022 года. Определение об отмене судебного приказа вынесено 16 марта 2023 года.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в районный суд 31.07.2023.

Учитывая дату обращения истца за судебным приказом – 9 октября 2022 года, по платежам до сентября 2019 года срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, сумма подлежащей взысканию кредитной задолженности составляет 29245,99 руб. основного долга (сумма ежемесячных взносов за период с октября 2019 года по январь 2020 года 4799,02 +5081,13+5289,39 +14076,45), процентов – 4790,32 руб. (сумма по процентам период с октября 2019 года по январь 2020 года 1583,98+1301,87+1093,61+810,86), всего 34036,31 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору, приложенного к исковому заявлению, следует, что заемщику была начислена комиссия «плата за присоединение к программе коллективного страхования»в размере 70340 рублей, при этом каких-либо доказательств предоставления дополнительных услуг, за которые подлежит взиманию указанная комиссия, истцом не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания указанной комиссии с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1221,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) в размере 34036,31 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1221,09 рублей.

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.