РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2022 по иску ФИО10 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: . После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она и ее брат ФИО3 обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на вышеуказанную квартиру, ФИО11 от своих наследственных прав отказалась. 04.11.1998 нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ей, истцу, на 2/3 доли в праве и брату ФИО3 на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по выше указанному адресу. Она зарегистрировала право на 2/3 доли в праве на квартиру, а брат ФИО3 свое право на квартиру не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не оставив завещания. Наследников первой очереди по закону у ФИО3 нет. Она, истец, является родной сестрой наследодателя ФИО3 Их сестра – ФИО11 от наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ отказалась, в наследство не вступала. В установленный законом шестимесячный срок она, ФИО10, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство. Ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, она несет бремя содержания имущества, по своему усмотрению распорядилась вещами принадлежащими брату. Оформить наследственное право через нотариуса не представляется возможным, поскольку ею пропущен срок принятия наследства и отсутствуют документы подтверждающие факт родственных отношений между ней и братом ФИО3 В свидетельстве о смерти ФИО3 его фамилия указана как , тогда как в свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ, в его трудовой книжке, в ее свидетельстве о рождении, в свидетельстве рождении отца, фамилия указана как . Просит установить факт принятия ею, ФИО10, наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Установить факт родственных отношений между ней, ФИО10, и ФИО3, признав ФИО10 сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО10, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/3 долю в праве на квартиру дома по , площадью кв.м.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 07.06.2022 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В деле от нее имеется заявление, заверенное присяжным нотариусом в г. 21.04.2022, в котором она отказывается от наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя ответчика по доверенности ФИО5 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Донской.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании 07.06.2022 истца, допросив в судебном заседании 07.06.2022 свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании 07.06.2022 подтвердили факт родственных отношений между истцом ФИО10 и ее родным братом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подтвердили фактическое принятие ФИО10 наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает их достаточными для установления факта родственных отношений и принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенные свидетели были предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО10 об установлении факта родственных отношений, суд установил следующее.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским филиалом Донского отделом ЗАГС Тульской области усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № .

Согласно свидетельствам о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( № ), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( № ).

Согласно справке о заключения брака № от 03.07.2013 ФИО8 и ФИО3 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, отцом которого значится ФИО1, а матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № , выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Валентина Леонидовна, отцом которой значится ФИО1, а матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № , выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован между ФИО1 и ФИО2.

Трудовая книжка с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО3, года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 04.11.1998 нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО4, реестр №, следует, что наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО10, дочь ФИО11 и сын ФИО3

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным братом истца ФИО10

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Установление данного факта имеет для истца ФИО10 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношение наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО3 нет, истец ФИО10 является наследником второй очереди.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок истец к нотариусу не обращался. Истец ФИО10 фактически принял наследство, производит оплату счетов в отношении имущества наследодателя, использует предметы домашнего обихода.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, представленными чеками по операциям оплаты коммунальных платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что истец ФИО10 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, выписки ЕГРН от 27.04.2022, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 04.11.1998 нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО4, реестр №, ФИО10 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на кв. дома по , кадастровый номер , площадью кв.м.

Как следует из ответов нотариусов Донского нотариального округа Тульской области (от 09.06.2022 № нотариуса ФИО9, от 06.06.2022 № нотариуса 2) наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, завещаний от имени последнего не удостоверялось.

ФИО10 является единственным наследником к имуществу полнородного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 второй очереди в порядке наследования по закону принявшим наследство, ФИО11 от наследства отказалась.

Других наследников судом не установлено.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец, как наследник второй очереди к имуществу умершего ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между полнородным братом и сестрой.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Председательствующий М.А. Тишкова