Дело №5-449/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2022 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ЧР), уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, не работающего, не являющегося депутатом, инвалидом,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., находясь по адресу: г в торговом зале магазина «Пятерочка» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь по адресу: в торговом зале магазина «Пятерочка» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1 был задержан согласно протоколу №

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение меры обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: торговом зале магазина «Пятерочка» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных административных правонарушений лицо подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельства дела, в том числе совершения в ДД.ММ.ГГГГ. более десяти однородных правонарушений, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять со времени административного задержания - с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья Е.Е. Царева

Постановление05.08.2022