город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-9537/2022

Именем Российской Федерации

29.11.2022 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 130 532 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, из которых: 1 025 313 рублей 06 копеек – основной долг, 49 207 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 1 095 рублей 38 копеек - проценты на просроченный основной долг, 54 423 рубля 32 копейки – реструктуризированные проценты по основному долгу, 492 рубля 88 копеек - реструктуризированные проценты по просроченному основному долгу, 19 853 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, цвет серебристый.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, указывается, что <дата изъята> в соответствии с кредитным договором № <номер изъят>, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 179 196 рублей 70 копеек под 16,5% годовых. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Согласно договору, заемные средства предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, цвет серебристый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. <дата изъята> ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составляющим по состоянию на <дата изъята> – 1 112 916 рублей 17 копеек, при этом процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых на срок до <дата изъята>. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ежемесячная сумма платежа, необходимая к внесению по графику платежей в размере 28 000 рублей, для него непосильная.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> в соответствии с кредитным договором № <номер изъят>, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 179 196 рублей 70 копеек под 16,5% годовых. Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Согласно договору, заемные средства предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, цвет серебристый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. <дата изъята> ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составляющим по состоянию на <дата изъята> – 1 112 916 рублей 17 копеек, при этом процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых на срок до <дата изъята>. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного <дата изъята> между истцом и ответчиком, содержащее элементы договора залога, обязательство заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, цвет серебристый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на данное заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 19 853 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 130 532 рубля 19 копеек, 19 853 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение25.01.2023