Мотивированное решение

изготовлено 22.07.2025 г.

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ 2-7230/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредитной карты №. за период с 21.06.2019г. по 12.02.2024г. в размере 56 892 рубля 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019г. по 01.02.2021г. в размере 3 644 рубля 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021г. по 12.02.20214г. в размере 8 716 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №, в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная карта, а ответчица обязалась вернуть полученный займ. 17.06.2019г. между ПАО «МТС» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № №. передано ООО «Агентство Финансового Контроля». 23.10.20223г. ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.02.2021г. мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №. за период с 20.12.2016г. по 20.06.2019гю в размере 48 522 рубля 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование кредитом.

Истец - представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №, в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная карта, а ответчица обязалась вернуть полученный займ. 17.06.2019г. между ПАО «МТС» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

23.10.20223г. ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

02.02.2021г. мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2014г. за период с 20.12.2016г. по 20.06.2019гю в размере 48 522 рубля 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей.

14.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 16.02.2024г. окончено в связи с погашением задолженности.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом и представлен расчет процентов за пользование займом, из которого усматривается, что сумма процентов за период с 21.06.2019г. по 12.02.2024г. составляет 56 892 рубля 05 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 05.06.2022г. подлежат отклонению, так как истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Исходя из представленного расчета проценты за пользование кредитом за период с 06.06.2022г. по 12.02.2024г. составляют 3 772 рубля 87 копеек.

Поскольку ответчица несвоевременно вернула сумму займа, суд взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3 772 рубля 87 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 06.06.2025г., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019г. по 05.06.2022г. подлежат отклонению, так как заявлены по истечению срока исковой давности.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022г. по 12.02.2024г. составляет 3 772 рубля 87 копеек.

Поскольку со стороны ответчицы имеет место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022г. по 12.02.2024г. составляет 3 772 рубля 87 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2025г. (л.д. 6), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 06.06.2022г. по 12.02.2024г. в размере 3 772 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2022г. по 12.02.2024г. в размере 3 772 рубля 87 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 21.06.2019г. по 05.06.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019г. по 05.06.2022г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина