Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и С был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

дд.мм.гггг ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности от ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено С без исполнения.

Вышеизложенное побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с С в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска возражала. Ответчиком представлено заявление, в котором она просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему иску и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как усматривается из материалов дела дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и С был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита дд.мм.гггг. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличными.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от дд.мм.гггг о взыскании с должника С в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (5042093515) от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору С не погашена.

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 20 вышеуказанного постановления следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.5) следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг платежи по погашению кредита и процентов ответчиком не осуществлялись. дд.мм.гггг произведена оплата фактического платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен дд.мм.гггг.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

При этом, денежные средства, поступившие истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору после вынесения судебного приказа, не могут быть расценены судом как совершение действий свидетельствующих о признании долга ответчиком, что также подтверждается пояснениями ответчика от дд.мм.гггг, в которых она указала, что сумма в <данные изъяты> рублей была списана с её банковского счета судебным приставом-исполнителем, в связи с чем ответчиком был впоследствии отменен судебный приказ.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>