Решение по делу № 2-13462/2022 от 20.01.2023 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2-661/2023 (2-13462/2022)

50RS0031-01-2022-017519-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Клочкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.04.2022 между продавцом в лице ответчика и покупателем в лице истца был заключен договор № купли-продажи товара по образцам. Предметом договора в том числе является: столешница, кварцевый камень (20 мм), защита столешницы, стеновая панель, мойка Антрацит, общей стоимостью 232 000 руб.

Также условиями указанного договора установлено, что в соответствии с п. 2.1 договора стоимость по настоящему договору включает цену товара и составляет 665 176 руб. Цена товара определена на основании согласованного с покупателем дизайн-проекта (эскиза) товара и указана в спецификации. Составление дизайн-проекта производится продавцом бесплатно.

Пунктом 3.2 договора определено, что продавец обязан доставить товар в течение 35 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не ранее срока окончательной оплаты товара покупателем согласно п. 2.4.2 договора.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате, в частности проведения отплаты товара в полном объеме.

При этом продавцом обязательства по передаче товара покупателю до настоящего времени не исполнены, в частности не поставлены указанные товары.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом в лице ответчика и покупателем в лице истца был заключен договор № купли-продажи товара по образцам.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является купля-продажа товара, изготовленного по образцам в соответствии с дизайн-проектом, который продавец обязан предать покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость договора составляет 118 000 руб. и включает в себя цену товара.

Пунктом 3.2 договора определено, что продавец обязан доставить товар в течение 35 рабочих дней с момента настоящего договора, но не ранее срока окончательной оплаты товара покупателем согласно п. 2.4.2 договора.

Покупателем надлежащим образом исполнены обязательства по оплате в полном объеме.

При этом продавцом обязательства по передаче товара покупателю в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Цена недоставленного товара составляет 24 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является купля-продажа товара, изготовленного по образцам в соответствии с дизайн-проектом, который продавец обязан передать покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар – витрина-бутылочница.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость по настоящему договору включает цену товара и составляет 50 400 руб. Цена товара определена на основании согласованного с покупателем дизайн-проекта (эскиза) товара и указана в спецификации.

Пунктом 3.2 договора определено, что продавец обязан доставить товар в течение 35 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, но не ранее окончательной оплаты товара покупателем.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит суд взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № купли-продажи товара по образцам денежные средства за следующий товар: столешница, кварцевый камень (20 мм), защита столешницы, стеновая панель, мойка Антрацит, в размере 232 000 руб., а также неустойку в размере 322 610,36 руб.; взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченные по договору ..... купли-продажи товара по образцам денежные средства в размере 24 000 руб., а также неустойку в размере 43 660 руб.; взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1, уплаченные по договору № 800/05 купли-продажи товара по образцам денежные средства в размере 50 400 руб., а также неустойку в размере 11 088 руб.; взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 штраф по закону о защите прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 01.04.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 в лице продавца и ФИО1 в лице покупателя заключен договор № купли-продажи товара по образцам.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является купля-продажа товара, изготовленного по образцам в соответствии с дизайн проектом, являющегося приложением к договору. Указанный товар продавец обязан передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (кухонный гарнитур).

Стоимость договора определена в размере 665 176 руб., в соответствии с п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.4 оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 80 % от цены товара указанной в спецификации, что составляет 537 000 руб., которая оплачивается покупателем в день подписания договора и окончательная оплата товара в сумме 128 176 руб. которая оплачивается покупателем в срок до 25.05.2022.

В соответствии с п. 3.2 договора продавец обязан доставить товар покупателю в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора. Доставка товара осуществляется поэлементно в разборном виде (п. 3.6 договора).

Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, что не оспаривалось в том числе стороной ответчика.

Из материалов дела следует и установлено судом, а также подтверждено ответчиком в письменном отзыве, что ответчик не исполнил перед истцом свои договорные обязательства по доставки части элементов кухни, а именно: столешницы, защиты столешницы, стеновой панели и мойки, на общую сумму 232 000 руб.

19.04.2022 между ИП ФИО4 в лице продавца и ФИО1 в лице покупателя заключен договор № купли-продажи товара по образцам (шкаф-купе для прихожей).

Стоимость договора определена в размере 118 000 руб., в соответствии с п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.4 оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 80 % от цены товара указанной в спецификации, что составляет 83 000 руб., которая оплачивается покупателем в день подписания договора и окончательная оплата товара в сумме 35 000 руб. которая оплачивается покупателем в срок до 11.06.2022.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

При этом продавцом обязательства по передаче товара покупателю в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Цена недоставленного товара составляет 24 000 руб., указанные обстоятельства также подтверждены ответчиком в письменном отзыве.

29.05.2022 ИП ФИО4 в лице продавца и ФИО1 в лице покупателя заключен договор № 800/05 купли-продажи товара по образцам (витрина-бутылочница).

Стоимость договора определена в размере 50 400 руб., в соответствии с п. 2.1 договора.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

При этом продавцом обязательства по передаче товара покупателю до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

- под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот;

- под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Изготавливаемая по вышеуказанным договорам корпусная мебель, не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.

Таким образом, рассматриваемый договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственнуюи общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно положениям п.п. 1, 2, 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Права потребителя в случае продажи ему товара с недостатком предусмотрены ст. 18 названного Закона, в силу которой потребитель по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ст.ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Статьей 29 данного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Судом установлено, что обязательства по оплате стоимости товаров (кухонного гарнитура, шкафа-купе, витрины-бутылочницы) ФИО3 исполнены в полном объеме. Факт оплаты подтверждены сторонами и не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Кухонный гарнитур был изготовлен, обязательство по доставке кухонного гарнитура было исполнено ответчиком с нарушением срока, при этом столешница, защита столешницы, стеновая панель и мойка до настоящего времени ответчиком не изготовлена и не установлена в кухонном гарнитуре, таким образом работы по монтажу кухонного гарнитура не были завершены ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как установлено судом, ответчик обещал исправить недостатки в кратчайшие сроки, однако столешница, защита столешницы, стеновая панель и мойка истцу переданы не были, работы по монтажу не завершены.

При сборке шкафа-купе в прихожей, ответчиком было выявлено несоответствие размеров тканевых элементов задней стенки шкафа и сидушки, о чем на фабрику изготовителя ответчиком была направлена рекламация.

При сборке витрины-бутылочницы ответчиком было обнаружено, что отдельные элементы ее декора не соответствуют дизайн-проекту, указанному в приложении к договору, а именно: фрезеровка под врезную подсветку сделана с отклонением от дизайн-проекта, не верно изготовлены соты под бутылочницу, о чем ответчиком была составлена рекламация и отправлена на фабрику изготовителя.

Не выполнение работ, выявленные недостатки в указанной корпусной мебели при ее монтаже, не устранение недостатков в течение длительного времени являются основанием, по которому истец просит расторгнуть договор и вернуть уплаченную за товар сумму.

Таким образом, нашло свое подтверждение, что монтаж кухонного гарнитура, шкафа-купе, витрины-бутылочницы ответчиком не окончен. Доказательств того, что выполнению работ в установленный срок и в соответствии с дизайн-проектом препятствовали действия потребителя, суду не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку приобретенный истцом товар – корпусная мебель не относится к технически сложным товарам, то исходя из положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за товар суммы не имеет правового значения свойство недостатка товара, существенным же обстоятельством является качество проданной мебели.

Таким образом, поскольку истцу был поставлен товар, качество которого не соответствует договору купли-продажи и который имеет производственные дефекты, что в совокупности в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» дает истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, при этом потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Кроме того, работы по монтажу не были выполнены в установленный договором срок, о чем ответчику было известно. Из показаний свидетелей следует, что истец обращался и звонил ответчику неоднократно, однако каких-либо реальных мер, направленных на исправление недостатков товара и передачу комплекта товара ответчиком не предпринималось, требования потребителя ответчик не признавал, оспаривал в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой содержится перечень недостатков выполненной работы и недопоставки товара.

Поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ, выявлены недостатки в мебели, ее комплектности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 об одностороннем отказе от договоров являются правомерными.

В силу вышеизложенного, поскольку истец отказалась от исполнения договоров, направив соответствующую претензию в адрес ответчика, заключенные между ними договоры, являются расторгнутыми.

Пункт 5 ст. 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по доставке и сборке корпусной мебели, а также имеющихся существенных недостатках, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отказом от исполнения договора с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 000 руб., неустойка в размере 116 000 руб.; по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 000 руб., неустойка в размере 12 000 руб.; по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 400 руб., неустойка 11 088 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, а также длительным уклонением ответчика от удовлетворения требований во внесудебном порядке.

Исходя из принципа разумности, справедливости, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. за нарушение прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указанный штрафв пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на общую сумму 450 488 руб., штраф составляет 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб.

В силу п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель должен возвратить товар по требованию продавца.

В силу п. 7 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета 7 804,88 руб., исходя из размера удовлетворенных требований и 300 рублей, исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные: по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 232 000 руб., неустойку в размере 116 000 руб.; по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб.; по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 400 руб., неустойку в размере 11 088 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС государственную пошлину в размере 8 104,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2023