Дело № 2а-223/2025
45RS0009-01-2025-000154-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
с участием прокурора Куртамышского района Курганской области Домрачевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 09 апреля 2025 года дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Куртамышский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Куртамышский» о досрочном прекращении административного надзора. Указывает, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 ежесуточно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности. Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 09.06.2023 года отменено установленное решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020 г. в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период 22:00 до 06:00 ежесуточно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовой деятельности. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, что подтверждается справкой – характеристикой от 13.01.2025 г., выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский» ФИО1, положительно характеризуется по месту работы, а также бытовой характеристикой по месту жительства, в связи, с чем просит установленный в отношении него административный надзор прекратить.
В судебном заседании ФИО3 иск поддержал, пояснив, что он ведет законопослушный образ жизни, имеет семью, в дальнейшем планирует уехать на постоянное место жительства в Калининградскую область к родственникам жены.
Представитель административного истца адвокат Квашнин Д.В. представивший удостоверение № 0847, ордер № 317403, в судебном заседании поддержал административные исковые требования, пояснил, что ФИО2 встал на путь исправления, ведет добропорядочный образ жизни, имеет семью, моральный вред потерпевшим по приговору суда возместил.
Представитель МО МВД России «Куртамышский», действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании 11.03.2025 г. с иском не согласился, пояснив, что ФИО2 совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области желания трудится, не проявлял, продолжительное время поддерживал уголовные традиции, оказывал негативное влияние на других осужденных, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 44 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно выдворялся в запираемые помещения. 28.08.2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия. Поддерживал связь с осужденными отрицательной направленности, имел исковые обязательства, мер к погашению задолженности не принимал, в связи, с чем просят отказать в удовлетворении административного искового заявления (л.д.18).
В судебное заседание представитель МО МВД России «Куртамышский», потерпевшие по приговорам суда не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевшие ФИО8 и ФИО9, умерли.
Заслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В судебном заседании установлено, что приговором Шадринского районного суда Курганской области от 19.09.2011 г. ФИО2 при рецидиве преступлений осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УПК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 25.02.2011 г. ему окончательно назначено наказание в виде 10 лет 9 мес. лишения свободы (л.д. 49-55, 58-68). Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 15.02.2021 г.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежесуточно, за исключением случав, связанных с исполнением трудовой деятельности (л.д.7-9).
19.02.2021 г. ФИО2, 23.09.1973 г., поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, 09.06.2021 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Куртамышский», предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений в области порядка управления.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 09.06.2023 г. отменены установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020 г. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежесуточно, за исключением случав, связанных с исполнением трудовой деятельности (л.д.10).
Как следует из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой (л.д.15).
Из характеристики с места работы ИП ФИО5, ФИО2 характеризуется как ответственный и дисциплинированный сотрудник (л.д.12).
Согласно справке из Отдела по развитию городской территории Администрации Куртамышского муниципального округа Курганская области от 09.01.2025 г. № 31 следует, что ФИО2 проживает со своей супругой ФИО11 по адресу: <адрес> (л.д.14).
Из справки-характеристики от 13.01.2025 г. из УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский», следует, что за время проживания по вышеуказанному адресу, ФИО2 зарекомендовал себя положительно (л.д.16).
Согласно сообщению из Куртамышского РОСП от 20.01.2025 г. в результате проверки ПК ОСП Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области задолженности по состоянию на 20.01.2025 г. в отношении ФИО2 не установлено (л.д.11).
Постановлением Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области от 19.12.2024 г. исполнительное производство № 63304/23/45044-ИП от 13.03.2021 г., № 63302/23/45044-ИП от 12.03.2021 г.,возбужденные в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО6, окончены в связи с полной оплатой задолженности (л.д.38,39). Компенсация морального вреда, взысканная по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 25.02.2011 с ФИО2 в пользу ФИО7 в размере 150 000 рублей, в пользу ФИО10 в размере 154 000 рублей полностью погашена (л.д.49-55).
Свидетель ФИО13, в судебном заседании 11.03.2025 г. пояснил, что проживает в одном подъезде с ФИО2, а также что ФИО13 является старшим по жилому дому расположенному по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает по данному адресу с 2022 года, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, активно участвует в общественной жизни жильцов дома, помогает в организации мероприятий направленных на благоустройства общей территории жилого дома. ФИО2 характеризуется как положительный и доброжелательный человек, женат, в семье доброжелательные отношения. К соседям относится уважительно, в общении вежлив. Внешний вид опрятный в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.40).
Из приговора Шадринского районного суда Курганской области от 19.09.2011 года, следует, что уголовное дело рассматривалось с участием потерпевших ФИО8, ФИО9, а также представителя потерпевшего ООО «Шадринское», ФИО14 (л.д.58-59).
Представитель ООО «Шадринское» директор ФИО15, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, разрешение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д.77-82).
Из ответа на запрос из ЗАГС Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области от 04.04.2025 г., следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
Потерпевшие ФИО16 и ФИО17 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.68-69).
На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020 года срока административного надзора в отношении административного истца ФИО2
К административной и уголовной ответственности за период отбытого административного надзора ФИО2 не привлекался, характеризуется положительно по месту работы и жительства, имеет семью, проживает с женой.
Представитель ответчика в судебное заседание доказательств своих возражений против иска не представил.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из материалов дела следует, что административный истец отбыл не менее половины установленного судом срока административного надзора; в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал; соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется. На момент рассмотрения настоящего дела, установленные решением Кетовского районного суда Курганской области административные ограничения частично отменены решением Куртамышского районного суда Курганской области от 09.06.2023 г.
Перечисленные выше обстоятельства суд считает безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении истца административного надзора.
Возражения административного ответчика, который считает не достаточным половины срока административного надзора для исправления ФИО2, есть необходимость осуществления дальнейшего контроля со стороны ОВД за поведением ФИО2 для предотвращения совершения им противоправных действий, ничем не подтверждены. В возражениях ссылается на факты, предшествующие установлению административного надзора, которым была дана оценка при вынесении решения Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД России «Куртамышский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно установленный решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.12.2020 г. административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
Судья Е.Н. Олейникова