УИД № 57RS0022-01-2023-000041-19 Производство № 2-774/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при секретаре Савостокиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что 22.07. 2020 г. умерла его сестра, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, до заключения брака – (дата обезличена), ФИО4. После её смерти открылось наследство состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 57:25:0020228:3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 191 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: (адрес обезличен). Смерть его сестры наступила от преступных действий её сына, ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Приговором Заводского районного суда г. Орла от 23.06.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных в отношении своей матери ФИО3 и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Апелляционным определением Орловского областного суда от 26.10.2021 приговор Заводского районного суда г. Орла от 23.06.2021 в части вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и части назначенного наказания, оставлен без изменения. В положенный шестимесячный срок он обратился с заявлением о вступление в наследство к нотариусу. В выдаче свидетельства ему было отказано, ввиду того, что у наследодателя имеется наследник первой очереди – сын и он не признан в судебном порядке недостойным наследником. Полагает, что обстоятельства указанные в приговоре Заводского районного суда г. Орла от 23.06.2021,в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ являются основанием для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследования. Ввиду того, что ФИО2, сын умершей ФИО3, является недостойным наследником, а внуки наследуют только по праву представления, соответственно, других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Являясь родным братом умершей ФИО3, считает, что он является единственным наследником второй очереди. Просил признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена); признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), право собственности на: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 963 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 191 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представил в суд свою позицию, относительно заявленного иска, явку представителя не обеспечил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 963 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 191 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 10, 11, 33-36).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является сын – ФИО2. Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО3 является брат – ФИО1.

Иных наследников по делу не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то, что ФИО2 является недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО3, в связи с тем, что он совершил в отношении наследодателя преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Орла от 23.06.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Апелляционным определением Орловского областного суда от 26.10.2021 приговор Заводского районного суда г. Орла от 23.06.2021 в части вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и части назначенного наказания, оставлен без изменения (л.д. 16-32).

Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение смерти ФИО3

Таким образом, умышленные противоправные действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что в конечном итоге привело к открытию наследства в порядке ст. 1114 ГК РФ и призванию его к наследованию, в связи с чем, ФИО2 в силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ подлежит признанию недостойным наследником и не может наследовать по закону после смерти своей матери ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз.1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно заявлению в положенный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу обратился брат ФИО3 – ФИО1

При написании заявления о принятии наследства истец указал, что кроме него наследником является сын ФИО3 – ФИО2

В выдаче свидетельства истцу было отказано, ввиду того, что у наследодателя имеется наследник первой очереди – сын, ФИО2, и он не признан в судебном порядке недостойным наследником.

Таким образом, нашло свое подтверждение обращение истца к нотариусу в положенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Поскольку установлен факт обращения истца к нотариусу в положенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, а также учитывая, что ответчик является недостойным наследником, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес обезличен).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО3, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 963 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 191 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 марта 2023 г.

Судья А.Н. Агарков