Дело №

УИД: 48RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» с учетом увеличенных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 183 525 руб. 56 коп. за период с ноября 2022 г. по май 2023 г., пени в размере 87 678 руб. 66 коп. за период с 13 декабря 2022 г. по 31 декабря 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в договорных отношениях по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. За период с ноября 2022 г. по май 2023 г. включительно истцом было продано ответчикам электрической энергии на сумму 183 525 руб. 56 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиками производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. В добровольном порядке требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено. Тем самым истцу причинен ущерб, как хозяйствующему субъекту. 30 октября 2024 г. по заявлению истца мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ноября 2022 г. по июнь 2024 г., который определением суда от 11 ноября 2024 г. отменен по заявлению должника. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату электроэнергии в спорный период истцом в соответствии с представленным расчетом начислены пени за период с 13 декабря 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 87 678 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ФИО1 направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Котуков С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований и дал объяснения о том, что ответчик ФИО1 не имела доступ к электрическому счетчику, так как счетчик находится на опоре, ФИО1 отрицает сам факт наличия задолженности, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не обосновал сумму долга, расчет и выписка из лицевого счета не являются доказательством, акт от 22 мая 2023 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии не имеет отношения к ответчикам, так как выписан на имя ФИО4. ФИО1 Арбитражным судом Липецкой области признана банкротом, поэтому настоящее требование подлежит включению в реестр кредиторов. Котуков С.В. также пояснил, что членами семьи ФИО1 являются ее дети, ответчики по делу, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3. Ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, в жилом помещении по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, электроэнергией не пользовался. ФИО1 оплатила задолженность в размере 24 400 руб., которая у нее имелась на 01 апреля 2023 г.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указал, что итоговый судебный акт, который будет принят Задонским районным судом Липецкой области в ходе рассмотрения дела, не повлияет на права и обязанности Филиала ПАО «РоссетиЦентр»-«Липецкэнерго», как лица, участвующего в данном деле. В том случае, если истец докажет наличие у ответчика долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2022 г. по май 2023 г., то третье лицо не будет возражать против удовлетворения данных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика Котукова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Порядок расчета платы за электроэнергию регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. (далее-Правила № 354).

На основании п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется исходя из показаний такого прибора за расчётный период (п. 42 Правил № 354 от 6 мая 2011 г.).

На основании п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчёт размер платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН от 24 февраля 2025 г. №, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности являются: ФИО2, ФИО1, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в выписке отчество значится как ФИО6- после установления судом в отношении него отцовства ФИО10 его отчество изменено на ФИО3). Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области 12 апреля 2014 г.

Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по Задонскому району, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства с 14 марта 2014 г. по настоящее время: ФИО5, ФИО3, ФИО1.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии №. Указанный прибор учета электроэнергии не был присоединен к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Истцом производился отпуск электроэнергии ответчикам, однако последние оплату потребленной электрической энергии оплачивают несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета.

В соответствии с п. 59 «б» Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний прибора учета за расчетный период, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 (трех) расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении указанного в п. 59 Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиками показания прибора учета не передавались.

Как следует из материалов дела, расчет платы за электроэнергию производился по показаниям прибора учета, полученным от сетевой организации, а при их отсутствии - в соответствии с п.п. 59, 60 Правил №354.В ноябре 2022г. сетевой организацией зафиксированы показания прибора учета № - «67653». Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. В ноябре 2022г. ответчикам выставлен счет за электроэнергию в объеме 55394 кВт.ч на сумму 165074 руб. 12 коп. В декабре 2022г., январе 2023г., феврале 2023г. начисления платы за потребленную электроэнергию производились по показаниям индивидуального прибора учета (ИПУ). В марте - апреле 2023г. в связи с отсутствием переданных показаний ИПУ, начисление производилось по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В мае 2023г. сетевой организацией были зафиксированы показания ИПУ 82684 кВт.ч, за вычетом предыдущих показаний за февраль 2023г. в объеме 74753 кВт.ч и начисления по нормативу за март и апрель 2023г. в объеме 400 кВт.ч, начисление за май 2023г. составило 7531 кВт.ч на сумму 24400 руб. 44 коп. Таким образом, за расчетный период с ноября 2022г. по май 2023г. сформировалась задолженность в размере 183 525 руб. 56 коп., в связи с чем сетевой организацией 22 мая 2023г. был введен режим ограничения потребления электрической энергии, что усматривается из акта от 22 мая 2023 г. Вопреки доводам представителя ответчика, данный акт является относимым и допустимым доказательством, поскольку режим ограничения потребления электрической энергии составлен в отношении потребителя по адресу: <адрес>, и факт отключения электроэнергии по указанному адресу представитель ответчика не отрицал. На основании судебного приказа от 30 октября 2024 г. мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области с ФИО1 в пользу ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 183 525 руб. 56 коп. за ноябрь 2022 г.- июнь 2024 г., пени в размере 37 811 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 68 коп.Определением мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 11 ноября 2024 г. данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 Как видно из определения Арбитражного суда Липецкой области от 20 февраля 2024 г. ФИО1 30 августа 2022 г. обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), 06 сентября 2022 г. данное заявление принято судом к производству, 16 ноября 2022 г. в отношении нее введена процедура банкротства- реструктуризация долгов гражданина, 20 июня 2023 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства-реализация имущества гражданина, 20 февраля 2024 г. завершена процедура реализации имущества. Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии за период с ноября 2022 г. по май 2023 г. возникла у ФИО1 после возбуждения дела о банкротстве, заявленное требование связано с текущими платежами и после окончания производства по делу, вопреки доводам представителя ФИО1, не может быть включено в реестр требований кредиторов.Истцом представлены в материалы дела расчеты задолженности по оплате электроэнергии за период с ноября 2022 г. по май 2023 г. в размере 183 525 руб. 56 коп. и пеней за период с 13 декабря 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 87 678 руб. 66 коп. Судом проверены данные расчеты. Расчеты составлены верно.В опровержение установленных судом обстоятельств и размера задолженности стороной истца не представлено никаких доказательств.Исходя из изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 в спорный период являлись потребителями электроэнергии, сособственниками жилого помещения, членами одной семьи, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 подлежат удовлетворению, с последних в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 183 525 руб. 56 коп. за период с ноября 2022 г. по май 2023 г., пени в размере 87 678 руб. 66 коп. за период с 13 декабря 2022 г. по 31 декабря 2024 г., а также в силу ч.1 ст. 198 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи. Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих). В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», даже в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанных разъяснениях названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью. Таким образом, исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях, а поэтому, ответчик ФИО1, выплатив задолженность за несовершеннолетнего сына ФИО3, вправе предъявить требование о взыскании половины этой суммы к его отцу ФИО10Жилищным кодексом РФ не предусмотрено, что незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из фактического потребления коммунальной услуги.

Коль скоро, ФИО2, являясь сособственником вышеуказанного жилого помещения, в нем не проживает, не зарегистрирован и электроэнергией не пользуется, оснований для взыскания с него задолженности за потребленную электроэнергию, пеней и расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Цена иска по настоящему делу с учетом увеличения исковых требований составила 271 204 руб. 22 коп., соответственно, размер государственной пошлины при указанной цене иска- 9 136 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 506 руб. Коль скоро, исковые требования о взыскании 271 204 руб. 22 коп. (183 525,56+87 678,66=271 204,22) удовлетворены, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в размере 2 630 руб. (9 136- 6 506=2 630).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты> ), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 183 525 руб. 56 коп. за период с ноября 2022 г. по май 2023 г., пени в размере 87 678 руб. 66 коп. за период с 13 декабря 2022 г. по 31 декабря 2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней, расходов по оплате государственной пошлины к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО3, солидарно в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 630 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 9 июня 2025 г.