Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
28 июля 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
08 августа 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Между истцом, ФИО1 и ИП ФИО2 (ответчиком) в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> был заключен Договор №№ от 09.06.2024г на изготовление и установку кухонного гарнитура на сумму 479 080 руб.
На 22 марта 2025 г. была назначена плановая установка кухонного гарнитура по адресу: <адрес>
23 марта 2025г при монтаже верхних модулей, мастер пробил инструментом электрический (силовой) кабель с нагрузкой в 16кВТ, расположенный внутри стены, который служил питанием для техники в зоне кухни.
Для оценки причиненного ущерба и расходов, повлекшие за собой в результате поломки мастером электрического (силового) кабеля, был вызван представитель независимой экспертизы от компании «Центр оценки». Экспертом был произведен анализ повреждения и составлен перечень работ для восстановления поврежденного имущества.
Согласно отчету об оценке №107 от 04.04.2025 г., рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет: 164 255 рублей.
Стоимость работ по оценке составила 15 000 руб.
09 апреля 2025 года Ответчику была передана претензия в порядке досудебного урегулирования данного спора с требованием возмещения причиненного материального ущерба.
В ответе на претензию исх. №208/25-77628 от 24.04.2025 г. ответчиком указано следующее: Согласно п. 7 памятки к договору купли-продажи мебели № 219-1478 от 09.06.2024г., с которой Вы были ознакомлены и согласны, что подтверждается Вашей подписью на ней, Покупатель должен подготовить помещение к установке мебели, в том числе предоставить схему пролегания электропроводки. В случае отсутствия схемы продавец не несет ответственности за возможные повреждения. Схема пролегания электропроводки в помещении, где устанавливалось мебельное изделие, Вами предоставлена не была. На основании изложенного выше в заявленном требовании о компенсации расходов на восстановительный ремонт поврежденного кабеля вынуждены отказать.
Полагает, что данный отказ ответчика в возмещении причиненного им ущерба является незаконным по следующим основаниям:
После заключении договора, ответчиком были произведены все необходимые замеры помещения, в котором будет устанавливаться изготовляемый кухонный гарнитур Была составлена схема помещения акт-№219-1041 (копия прилагается). На этой схеме, в том числе, отражены все электрические розетки. Двойная розетка, горизонтально над которой производились работы, приведшие к повреждению силового кабеля также отражена на схеме. То, что проводка от розетки идет вверх необходимо было знать и при отсутствии схемы и специальных познаний в электрике со стороны исполнителя.
Ответчик сознательно ввел этот пункт в памятку к договору, чтобы переложить свою ответственность за возможный причиненный ущерб на заказчика вместо того, чтобы воспользоваться даже самым элементарным инструментом - детектором электрической проводки, позволяющим даже не специалисту с необходимой точностью устанавливать место и глубину пролегания проводки (скриншот такого прибора прилагается).
Таким образом, с ответчика подлежат к возмещению убытки в виде причиненного ущерба истцу в размере 164 255 руб., а также стоимость проведения оценки в размере 15 000 руб.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит к возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 255 руб., начиная с 20 апреля 2025 г., что на день подачу иска (28 мая 2025 г.) составляет: 3 685,61 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика размер причиненного ущерба а сумме 164 255 руб., стоимость работ по оценке в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с задолженности в размере 164 255 руб., начиная с 20 апреля 2025 г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с задолженности в размере 164 255 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке в удовлетворении требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что на основании п.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст. 55 ГПК РФ).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Между истцом, ФИО1 и ИП ФИО2 (ответчиком) в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> был заключен Договор №219-1478 от 09.06.2024г на изготовление и установку кухонного гарнитура на сумму 479 080 руб.
На 22 марта 2025 г. была назначена плановая установка кухонного гарнитура по адресу: <адрес>.
23 марта 2025г при монтаже верхних модулей, мастер пробил инструментом электрический (силовой) кабель с нагрузкой в 16кВТ, расположенный внутри стены, который служил питанием для техники в зоне кухни.
Для оценки причиненного ущерба и расходов, повлекшие за собой в результате поломки мастером электрического (силового) кабеля, был вызван представитель независимой экспертизы от компании «Центр оценки». Экспертом был произведен анализ повреждения и составлен перечень работ для восстановления поврежденного имущества.
Согласно отчету об оценке № 107 от 04.04.2025 г., рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет: 164 255 рублей.
Стоимость работ по оценке составила 15 000 руб.
09 апреля 2025 года Ответчику была передана претензия в порядке досудебного урегулирования данного спора с требованием возмещения причиненного материального ущерба.
В ответе на претензию исх. №208/25-77628 от 24.04.2025 г. ответчиком указано следующее: Согласно п. 7 памятки к договору купли-продажи мебели № 219-1478 от 09.06.2024г., с которой Вы были ознакомлены и согласны, что подтверждается Вашей подписью на ней, Покупатель должен подготовить помещение к установке мебели, в том числе предоставить схему пролегания электропроводки. В случае отсутствия схемы продавец не несет ответственности за возможные повреждения. Схема пролегания электропроводки в помещении, где устанавливалось мебельное изделие, Вами предоставлена не была. На основании изложенного выше в заявленном требовании о компенсации расходов на восстановительный ремонт поврежденного кабеля вынуждены отказать.
В соответствии с положениями ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Таким образом, ответчик, в сложившейся ситуации, обязан был приостановить работу до получения достоверной информации о местах пролегания электрического кабеля, а не продолжать их.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения такого договора, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежат к возмещению убытки в виде причиненного ущерба истцу в размере 164 255 руб., а также стоимость проведения оценки в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, так же к взысканию с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежит к возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 255 руб., начиная с 20 апреля 2025 г., что на день подачу иска (28 мая 2025 г.) составляет: 3 685,61 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющая, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из указанных положений с ответчика в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 92127,50 руб., исходя из расчета (164255+20000)/2. Оснований для снижения штрафа судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании понесенных им по делу судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. Указанные расходы являются необходимыми, факт их несения истцом подтвержден документально.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8927,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) размер причиненного ущерба а сумме 164 255 руб., стоимость работ по оценке в сумме 15000 руб., штраф в размере 92127,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с задолженности в размере 164255 руб., начиная с 20 апреля 2025 г. по 28 июля 2025 г. в размере 9216,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ с задолженности в размере 164 255 руб., начиная с 29 июля 2025 г. по день фактического исполнения обязательств,
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №)
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8927,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья А.Э.Коннов