Дело № 2-827/2024

54RS0008-01-2024-000508-33

Поступило в суд 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 965,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 975,26 руб., просроченный основной долг - 49 989,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,96 руб. Всего 58874,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9%. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи но Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 965,23 руб. Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Считает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, в ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что она подавала заявление нотариусу о принятии наследства, но в наследство не вступала, имущества у ФИО3 не было, автомомбиль продан при его жизни, сын ФИО1 к нотариусу не обращался, является инвалидом, о наличии кредитной карты узнала после смерти наследодателя.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что подтверждаться заявлением о выдаче кредита (л.д. 49), информацией о полной стоимости кредита (л.д.50), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (л.д. 33-47), тарифами банка по кредитной карте (л.д. 29-31).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19%. Срок кредита 12 месяцев (л.д. 50).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Сумма кредита была получена наследодателем в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.59), движением денежных средств по кредитной карте (л.д. 59-65).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91).

Из материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО2 (л.д.79-87).

Согласно справке нотариуса ФИО4, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д.58), задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58617,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 49989,97 руб., задолженность по процентам 6975,26 руб., а также комиссия 1652,00. Истец заявляет к взысканию сумму 56965,23 руб., без учета комиссии.

УФНС России по <адрес> представлены сведения об открытых счетах на имя ФИО3 (100-101)

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыто 2 действующих счета: счет 4081***2954 остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 5307,68 руб.; счет 4230***2674 остаток 16.33 руб. (л.д. 135)

По информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт один счет, на котором имеется остаток 4081***1409, который составляет 6,40 руб. (л.д. 137), на остальных открытых счетах - остаток 00 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ОПЕЛЬ Мерива, 2011 года выпуска, VIN№, г/н №, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортного средство перерегистрировано на нового собственника (л.д.105).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности какого-либо недвижимого имущества ФИО3 (л.д.96).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору и поддержанная истом составляет 56965,23 рублей, следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 5330,41 руб. (5307,68 + 6,40+ 16.33 руб.). Других наследников не установлено. ФИО1 к нотариусу заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях истца к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, а также частичное удовлетворение судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиал - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал - Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5330,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024

Судья М.А. Полтинникова