ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 августа 2022 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении
Бадминова Баты Баатровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего контролером в ТЦ «Крафт», зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
11 августа 2022 года в 20 час. 35 мин. находясь на площадке 3 этажа дома №5 по ул. Балакаева г.Элисты, ФИО2, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечание окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.
При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Из представленных материалов следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечание окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №029359 от 11 августа 2022 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1828 БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 11 августа 2022 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Элисте от 11 августа 2022 года.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса.
Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.
Судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД России по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Бадминова Бату Баатровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); р/с <***> банк получателя: Отделение ЭНБ Республика Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК 018580010, ОКТМО 85701000; КБК 18811601201010001140, УИН 18880408220080293590.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.
При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.
Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Беляева