Копия 16RS0024-01-2025-000393-11
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
21 июля 2025 года Дело №2-6851/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
без участия лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №6.38/660ДГ с переходом к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от 10 декабря 2012 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г.
Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 131 188 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 мая 2022 г. к договору уступки прав (требований) 6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 131 188 руб. 52 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 119 993 руб. 15 коп., процентов в размере 11 195 руб. 37 коп.
Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер изъят> от 10 декабря 2012 г.
Однако в настоящее время заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора <номер изъят> от 10 декабря 2012 г., так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) <номер изъят> от 26 мая 2022 г. Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору №M0H<номер изъят> от 10 декабря 2012 г., копия договора уступки прав (требований) №6.38/660ДГ от 26 мая 2022 г., копия акта приема-передачи прав (требований) от 26 мая 2022 г. к договору цессии №<номер изъят>. таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору №M0H<номер изъят> от 10 декабря 2012 г.
На основании вышеизложенного ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 119 993 руб. 15 коп., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 993 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 18 февраля 2013 г. по 30 июня 2019 г. АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства по договору №<номер изъят> от 10 декабря 2012 г. в сумме 119 993 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к <номер изъят> от 26 мая 2022 г., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №<номер изъят> от 26 мая 2022 г.
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается копией договора уступки прав (требований) №<номер изъят> от 26 мая 2022 г., копией акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии, а также выпиской по счету.
Из расчета, представленного истцом, следует, что размер убытков, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств составляет 119 993 руб. 15 коп.
Судом принимается представленный истцом расчет, ответчиком расчет не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 599 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) убытки в размере 119 993 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 23.07.2025 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов