Дело № 2-367/2023
УИД 24RS0033-01-2022-003285-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 3 апреля 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что 11 октября 2020 г. ответчик взяла у нее в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 1 февраля 2021 г. 17 октября 2020 г. ответчик взяла у нее в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 1 февраля 2021 г. 27 ноября 2020 г. ответчик взяла у нее в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 31 марта 2021 г. Однако до настоящего времени долг по договорам займа в полном объеме ответчиком не возвращен. В счет оплаты долга заемщиком было выплачено: 20 января 2022 г. сумма 10000 руб. по договору займа от 11 октября 2020 г., 20 февраля 2022 г. сумма 10000 руб. по договору займа от 17 октября 2020 г., 20 августа 2022 г. сумма 115 руб. по договору займа от 27 ноября 2020 г.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика:
долг по договору займа от 11 октября 2020 г. в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по данному договору займа в сумме 7599 руб. 71 коп.,
долг по договору займа от 17 октября 2020 г. в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по данному договору займа в сумме 7673 руб. 84 коп.,
долг по договору займа от 27 ноября 2020 г. в размере 59885 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по данному договору займа в сумме 8007 руб. 85 коп.,
судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо ОМВД России по г. Лесосибирску о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2020 г. Сербай (впоследствии фамилия изменена на ФИО3) С.С. взяла у ФИО1 в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 1 февраля 2021 г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 11 октября 2020 г.
Однако до настоящего времени ответчик в счет оплаты долга по данному договору займа уплатила истцу 20 января 2022 г. 10000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 50000 руб. не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 11 октября 2020 г. в размере 50000 руб.
Кроме того, 17 октября 2020 г. Сербай (впоследствии фамилия изменена на ФИО3) С.С. взяла у ФИО1 в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 1 февраля 2021 г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 17 октября 2020 г.
Однако до настоящего времени ответчик в счет оплаты долга по данному договору займа уплатила истцу 20 февраля 2022 г. 10000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 50000 руб. не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 17 октября 2020 г. в размере 50000 руб.
Кроме того, 27 ноября 2020 г. Сербай (впоследствии фамилия изменена на ФИО3) С.С. взяла у ФИО1 в долг 60000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до 31 марта 2021 г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 27 ноября 2020 г.
Однако до настоящего времени ответчик в счет оплаты долга по данному договору займа уплатила истцу 20 августа 2022 г. 115 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 59885 руб. не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 27 ноября 2020 г. в размере 59885 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11 октября 2020 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 26 сентября 2022 г. в сумме 7592 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
02.02.2021 – 21.03.2021
48
4,25
365
335,34
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
258,90
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
410,96
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
370,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
523,56
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
466,03
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
690,41
20.12.2021 – 20.01.2022
32
8,5
365
447,12
20.01.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 50 000,00 руб.
?10 000,00 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
21.01.2022 – 13.02.2022
24
8,5
365
279,45
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
182,19
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 150,68
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
535,62
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
441,10
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
271,23
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
533,56
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
613,70
19.09.2022 – 26.09.2022
8
7,5
365
82,19
Сумма процентов: 7 592,72 руб.
Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как проценты рассчитаны за период с 1 февраля 2021 г., тогда как по условиям договора займа до 1 февраля 2021 г. ответчик обязалась возвратить долг, в связи с чем период просрочки начался с 2 февраля 2021 г.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 октября 2020 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 26 сентября 2022 г. в сумме 7666 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
02.02.2021 – 21.03.2021
48
4,25
365
335,34
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
258,90
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
410,96
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
370,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
523,56
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
466,03
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
690,41
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
782,47
14.02.2022 – 20.02.2022
7
9,5
365
109,32
20.02.2022 – Частичная оплата долгаСумма долга 50 000,00 руб.
?10 000,00 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
21.02.2022 – 27.02.2022
7
9,5
365
91,10
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 150,68
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
535,62
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
441,10
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
271,23
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
533,56
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
613,70
19.09.2022 – 26.09.2022
8
7,5
365
82,19
Сумма процентов: 7 666,85 руб.
Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как проценты рассчитаны за период с 1 февраля 2021 г., тогда как по условиям договора займа до 1 февраля 2021 г. ответчик обязалась возвратить долг, в связи с чем период просрочки начался с 2 февраля 2021 г.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 ноября 2020 г. за период с 1 апреля 2021 г. по 26 сентября 2022 г. в сумме 8000 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
01.04.2021 – 25.04.2021
25
4,5
365
184,93
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
410,96
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
370,68
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
523,56
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
466,03
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
690,41
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
782,47
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
218,63
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 380,82
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
642,74
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
529,32
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
325,48
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
640,27
25.07.2022 – 20.08.2022
27
8
365
355,07
20.08.2022 – Частичная оплата долгаСумма долга 59 885,00 руб.
?115,00 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
21.08.2022 – 18.09.2022
29
8
365
380,64
19.09.2022 – 26.09.2022
8
7,5
365
98,44
Сумма процентов: 8 000,45 руб.
Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как проценты рассчитаны за период с 31 марта 2021 г., тогда как по условиям договора займа до 31 марта 2021 г. ответчик обязалась возвратить долг, в связи с чем период просрочки начался с 1 апреля 2021 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец за юридические услуги по устной консультации и составлению настоящего искового заявления заплатила адвокату Карпову В.А. 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 06 от 11 октября 2022 г.
При подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину в размере 4863 руб. 33 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 99,988 % (183145 руб. 02 коп. / 183166 руб. 40 коп. х 100), с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4862 руб. 75 коп. (4863 руб. 33 коп. х 99,988 %), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2999 руб. 64 коп. (3000 руб. х 99,988 %). При этом, принимая во внимание категорию спора, объем выполненной работы по устной консультации и составлению искового заявления, суд находит расходы по оплате юридических услуг в указанном выше размере справедливыми и соответствующими принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа от 11 октября 2020 г. в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 11 октября 2020 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 26 сентября 2022 г. в сумме 7592 руб. 72 коп., долг по договору займа от 17 октября 2020 г. в размере 50000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 17 октября 2020 г. за период с 2 февраля 2021 г. по 26 сентября 2022 г. в сумме 7666 руб. 85 коп., долг по договору займа от 27 ноября 2020 г. в размере 59885 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от 27 ноября 2020 г. за период с 1 апреля 2021 г. по 26 сентября 2022 г. в сумме 8000 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2999 руб. 64 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 4862 руб. 75 коп., а всего 191007 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда составлено 10 апреля 2023 г.
Судья А.А. Ефимов