УИД 50RS0001-02-2021-011498-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/22 по иску ООО «Хартия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хартия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления в виде стоимости уничтоженного имущества на сумму 149041,70 руб. по вине ответчика, в отношении которой Балашихинским городским судом Московской области 15.09.2021 вынесено постановление хх.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве Балашихинского суда Московской области находилось уголовное дело №1-хх/2021 по обвинению гр. ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. хх УК РФ.

15.09.2021 Балашихинским городским судом Московской области вынесено постановление хх

Данным преступлением ООО «Хартия» причинен имущественный ущерб в сумме 149041,70 руб., что подтверждается материалами уголовного дела.

Расчет суммы ущерба приводится в Постановлении МУ МВД России «Балашихинское» от 13.08.2021г.

Имущественный вред возник в результате уничтожения имущества, принадлежащего ООО «Хартия» на основании Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 19.04.2018, а также в соответствии с Соглашением № б/н от 28.04.18 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области, согласно которого ООО «Хартия» наделено статусом «Регионального оператора» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области (Ногинская зона Регионального оператора).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности, в Постановлениях от 25 января 2001г. № 1-П и от 15 июля 2009г. № 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. Наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право на жизнь (часть 1 статья 20 Конституции Российской Федерации) - источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (часть 1 статья 41 Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага.

Таким образом, исходя из действующего правового регулирования правил возмещения вреда, требования потерпевшего лица подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения вреда здоровью, имуществу) и его размер, противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии ущерба или о наличии ущерба в меньшем размере, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ущерб ООО «Хартия» причинен виновными действиями ответчика ФИО1, в связи с чем она является лицом, ответственным за его возмещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заявленного иска, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба заявленную сумму 149041,70 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4180,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ООО «Хартия» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 149041 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 4180 рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева