54RS0№-43
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, регистрационный знак № идентификационный номер №, 2007 года выпуска. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ истцом был куплен у ФИО4 автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, регистрационный знак <***>, идентификационный номер № года выпуска. Указанный автомобиль приобретен за 60 000 руб., уплаченных ФИО4 до подписания договора купли-продажи. Вместе с автомобилем ФИО4 передал также и все документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации). При этом, на учет в органах ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО на свое имя истец указанный автомобиль после приобретения у ФИО4 не ставил. В паспорт транспортного средства сведения о новом владельце также не вносились. Приобретенный автомобиль находился до последнего времени во владении и распоряжении, истец пользовался им, ремонтировал, оформлял страховые полисы, однако /дата/ годы документы на автомобиль и регистрационные знаки были изъяты сотрудниками ГИБДД при проверке, поскольку выяснилось, что прежний хозяин автомобиля скончался. В настоящее время истец лишен возможности оформить автомобиль на своё имя. ФИО4 умер /дата/, ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, № года выпуска указан ФИО4.
ФИО4, /дата/ г.р., умер /дата/ (л.д. 27)
Согласно сведениями ГУ МВД Росси по НСО автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, регистрационный знак № в период с /дата/ по /дата/ был зарегистрирован на имя ФИО4, прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти. Обременений в отношении автомобиля не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов, поскольку граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего /дата/ супруге умершего ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО2
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, № согласно которому /дата/ ФИО4 продал ФИО1 спорный автомобиль (л.д. 6).
Из страхового полиса Тинькофф Страхование (л.д. 7) следует, что ФИО1 на период с /дата/ по /дата/ застраховал ответственность по полюсу ОСАГО на автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, регистрационный знак № идентификационный номер (№
Истец в обоснование своих требований указывает, что приобрел автомобиль у ФИО4 за 60 000 руб., однако на учет в органах ГИБДД не успел зарегистрировать при жизни ФИО4
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проанализировав изложенное, в силу ст. ст. 454, 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца в момент передачи ему автомобиля. Закон не связывает момент возникновения права собственности на автомобиль с государственной регистрацией постановки на учет транспортного средства.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в письменных заявлениях о признании исковых требований указали, что истец приобрел у ФИО4 спорный автомобиль и подтвердили факт передачи ФИО1 ФИО4 денежных средств в размере 60 000 руб. за спорный автомобиль.
Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется, а потому суд принимает признание иска ответчиками.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая полное признание исковых требований ответчиком, суд в силу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, как законные и обоснованные.
Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на указанный автомобиль /дата/, и его исковые требования о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, регистрационный знак № идентификационный номер №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья Заботина Н.М.