Решение по делу № 2-6659/2022 от 16.11.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Категория дела О возложении обязанности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик) об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Горбач <ФИО> об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6659/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Горбач ФИО5 об обязании исполнить обязательства и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств. В обосновании иска указано, что 22.03.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключены следующие Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- Договор № (далее – Договор-1), в целях технологического присоединения объекта «Земельный участок без строения», по адресу <адрес> кадастровый номер №

- Договор № (далее – Договор-2), в целях технологического присоединения объекта «Земельный участок со строением» по адресу <адрес> кадастровый номер №

- Договор № (далее – Договор-3), в целях технологического присоединения объекта «Земельный участок без строения» по адресу <адрес> кадастровый номер №

- Договор № (далее – Договор-4), в целях технологического присоединения объекта «Земельный участок без строения» по адресу <адрес> кадастровый номер №

Согласно указанным Договорам Ответчик обязался выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Истцом мероприятий по технологическому присоединению. После выполнения указанных мероприятий Ответчик обязан был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Истец в полном объеме выполнил условия Договоров. В связи с невыполнением условий Договора, Ответчику на основании п. 17 Договора начислена неустойка за период с 24.03.2020 г. по 27.06.2022 г. в общем размере 92 125 рублей 09 копеек. На основании изложенного, просит обязать ответчика ФИО1 выполнить мероприятия в соответствии с п. 8 Договоров 1, 2, 3, 4 и п. 11 Технических условий, а также взыскать с него неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 92 125 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4 п. 1 названной статьи технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключены следующие Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- Договор № (далее – Договор-4), в целях технологического присоединения объекта «Земельный участок без строения» по <адрес> кадастровый номер №

Согласно пункту 5 Договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения соответствующего Договора – не позднее 23.03.2020 г. по всем четырём договорам.

Пунктом 10 Договоров установлен размер платы за технологическое присоединение:

- по Договору-1 - 12 115 рублей 08 копеек;

- по Договору-2 - 20 191 рубль 80 копеек;

- по Договору-3 - 56 537 рублей 04 копейки;

- по Договору-4 - 12 115 рублей 08 копеек.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройств заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по техническому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Срок выполнения, которых установлен п. 5 Договора и составляет 1 год.

Пунктом 17, а также п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

АО «Мособлэнерго» свои обязательства по договорам перед ответчиком выполнил, однако последним, мероприятия по техническому присоединению, предусмотренные техническими условиями в пределах границ его участков, в установленный договором срок не выполнены.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не представлено.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлен ответ на обращение ответчика от 27.10.2022 года, в котором сетевая организация отказала ФИО1 в продлении срока выполнения мероприятий по договорам и продлении срока действия технических условий ввиду отсутствия на то оснований.

Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению, признав расчет неустойки истца арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и нормах действующего законодательства, суд полагает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 964 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Горбач ФИО6 об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки за неисполнение обязательств – удовлетворить.

Обязать Горбач ФИО7 в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с:

-Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 22.03.2019 года;

Взыскать с Горбач ФИО8 в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленную пунктом 17:

-по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 22.03.2019 года в размере 11 055 рублей 01 копейку;

-по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 22.03.2019 года в размере 18 425 рублей 02 копейки;

-по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 22.03.2019 года в размере 51 590 рублей 05 копеек;

-по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 22.03.2019 года в размере 11 055 рублей 01 копейку, а всего взыскать 92 125 рублей 09 копеек.

Взыскать с Горбач ФИО9 в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Председательствующийсудья Разумовская Н.Г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →