№ 10-61/2023 мировой судья Заводсков В.П.
АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 27 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Крюкова А.С.,
при секретаре Белик В.А.,
с участием:
помощника Благовещенского транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Максимова Д.М. - адвоката Жамкочяна К.Н. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 сентября 2023 года, которым
Максимов Денис Максимович, ***, ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Крюкова А.С., мнение помощника прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Максимов Д.М. признан виновным и осужден за дачу взятки через посредника не превышающей десяти тысяч рублей, при установленных мировым судьей обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Максимова Д.М. - адвокат Жамкочян К.Н. приводит доводы о том, приговор является незаконным и необоснованным, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание доводы стороны защиты о невиновности Максимова Д.М., доказательствам его невиновности не дана должная правовая оценка. Просит приговор мирового судьи от 27 сентября 2023 года отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции – мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию.
28 декабря 2023 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступило ходатайство от защитника - адвоката Жамкочяна К.Н. о прекращении в отношении Максимова Д.М. уголовного преследования и уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, по основанию предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых Максимов Д.М. совершил указанное в приговоре мирового судьи преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, мировым судьёй установлены правильно.
В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка, выводы по этому поводу мотивированы.
Выводы суда о виновности Максимова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре, не вызывающих сомнений доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании.
Оснований подвергать сомнению выводы суда о доказанности вины Максимова Д.М. в совершении указанного преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
Квалификация действий осуждённого Максимова Д.М. по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, мировым судьёй дана правильная.
При назначении Максимову Д.М. наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, в соответствии с которыми Максимов Д.М. не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, а также своим отцом МВ характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства – молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые; отягчающих наказание обстоятельств – не установлено. Кроме того, мировым судьёй учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, на основании чего, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Максимову Д.М. наказания в виде штрафа.
Данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в полной мере учтены мировым судьёй при назначении Максимову Д.М. наказания.
Наказание, назначенное Максимову Д.М. за совершённое им преступление, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и по своему размеру не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Наказание назначено осуждённому Максимову Д.М. в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции в приговоре, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, совершено Максимовым Д.М. 23 декабря 2021 года.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
В силу ч.2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, совершённое Максимовым Д.М. 23 декабря 2021 года, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности уголовной ответственности по которому истёк 23 декабря 2023 года, то есть до вступления приговора в законную силу.
Данных о том, чтобы Максимов Д.М. уклонялся от следствия и суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах Максимов Д.М. подлежит освобождению от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ.
Кроме того, поданное в суд апелляционной инстанции ходатайство защитника осуждённого о прекращении в отношении Максимова Д.М. уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворено быть не может, поскольку данное требование не основано на законе, по смыслу которого, при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности до вступления приговора в законную силу, лицо подлежит освобождению от назначенного ему наказания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо другие изменения приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника Максимова Д.М. - адвоката Жамкочяна К.Н. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 27 сентября 2023 года в отношении Максимова Дениса Максимовича изменить:
- освободить ФИО1 от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 К РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.С. Крюков