УИД 23RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2023 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хатон-Финанс» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хатон-Финанс» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ею заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора указан в приложении №, а именно, подготовка и направление заявлений на реструктуризацию задолженности в финорганизации, подготовка и направление заявления об отказе взаимодействия с третьими лицами, подготовка и направление заявления о внесении изменений в бюро кредитных историй, подготовка и направление заявлений об отмене судебных приказов. Общая стоимость услуг по договору составила 86 200 рублей. По условиям договора предполагалось, что указанные документы должны быть составлены от ее имени. В то же время ею не была выдана нотариальная доверенность на имя ответчика, в связи с чем, полагает, что работа по договору исполнителем не исполнена. Подтверждения со стороны ответчика об исполнении обязательства не имеется. Исполнителем не выданы ей подтверждающие документы об оплате услуг. Просит суд осуществить возврат уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хатон-Финанс» в размере 86 200 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражают против вынесения заочного решения по настоящему спору.

Представитель ответчика ООО «Хатон-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № защита прав потребителей осуществляется судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хатон-Финанс» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги, указанные в Приложении № «Перечень оказываемых услуг», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В перечень оказания услуг входит: подготовка и направление заявлений на реструктуризацию задолженности в финорганизации, подготовка и направление заявления об отказе взаимодействия с третьими лицами, подготовка и направление заявления о внесении изменений в бюро кредитных историй, подготовка и направление заявлений об отмене судебных приказов.

Принимая во внимание, что договор заключен между физическим лицом и юридическим лицом, осуществляющем соответствующий вид деятельности, для личных нужд гражданина, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 3.3 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 200 рублей наличным расчетом либо на реквизиты исполнителя.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.779, 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст.ст.781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из представленных материалов не усматривается факт оказания (исполнения) ответчиком услуг в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; подписанный сторонами акт выполненных работ суду не представлен, также как и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность оказания ответчиком юридических услуг в установленный договором срок в силу каких-либо обстоятельств.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства с представленными суду доказательствами в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в сумме 86 200 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, то есть 43 100 рублей (расчет: 50% от суммы договора 86 200 рублей).

В силу ч.ч.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя их следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Хатон-Финанс» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хатон-Финанс» в пользу ФИО1 по договору об оказании юридических услуг 86 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 43 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 129 800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец