Дело № 2-1051/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000399-90

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 13 000 долларов США с начислением 10% ежемесячно сроком до *** включительно. В качестве обеспечения условий договора заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство ***, VIN: №***, г.р.з. №***.

Вместе с тем в срок, указанный в договоре, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, на требования погасить образовавшуюся задолженность отвечал отказом.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 851,1 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 71 253 рубля 27 копеек, проценты по договору в размере 167 207 рублей 57 копеек, неустойку в размере 1 306 788 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 664 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок исковой давности, указав, что пропуск срока был вызван уважительными причинами, так как в офисе представителя *** произошел пожар, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, восставить срок

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательствами совершения сделок займа могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате полученных денежных средств либо в заранее согласованный сторонами срок, либо без указания срока возврата.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 2 700 долларов США наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок до *** включительно и уплатить проценты в размере 10 % за каждый месяц. Согласно условиям договора проценты подлежит выплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца либо путем передачи наличных денежных средств ежемесячно с составлением расписки, не позднее 24 числа каждого месяца.

Сумма займа, согласно п. 1.3 Договора, перечисляется в полном объеме или частями на расчетный счет либо передается наличными денежными средствами.

В качестве обеспечения выполнения условий договора заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство ***, VIN: №***, г.р.з. №*** (п. 1.5 Договора).

Факт получения ответчиком в заём денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки от ***, что стороной ответчика не оспорено.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Истец неоднократно предлагал заемщику погасить имеющуюся задолженность, которая возвращена не была.

*** ответчик произвел выплату процентов по договору в размере 400 долларов США.

*** между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО1 транспортное средство ***, VIN: №***, г.р.з. №***.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из договора займа №*** от *** возврат суммы займа осуществляется до *** включительно, таким образом, срок исковой давности истек ***.

Согласно положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок исковой давности, указав, что *** в его офисе произошел пожар, предоставив, соответствующие доказательства, в связи с чем, помещение было непригодно для осуществления им трудовой деятельности.

Суд, учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что исковое заявление подано в суд ***, то есть с пропуском срока, который составил 3 дня, пришел к выводу, что срок был пропущен незначительно, таким образом, полагает возможным восстановить срок исковой давности.

Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные договором сроки не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 851,1 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 71 253 рубля 27 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за период с *** по *** составляет 2 100,5 Долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 167 207 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с *** по ***, размер которых составляет 2 100,5 Долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 167 207 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы займа в установленный срок, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата, начиная с первого дня. Неустойка начисляется до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет неустойки за период с *** по *** заявленная истцом неустойка составляет 16 389 Долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 306 788 рублей 39 копеек, который ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения, заявление ответчика о снижении пени, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащей взысканию неустойки, и уменьшить их ввиду явной несоразмерности до 350 000 рублей.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование представительских расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от *** на сумму 50 000 рублей за оказание юридических услуг ФИО1 по взысканию займа и процентов, согласно договору займа №*** от *** с ФИО3

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спорного правоотношения, объем представленных материалов и выполненных представителем работ, сложность рассматриваемого вопроса, отсутствие относимых и допустимых доказательств несоответствия фактически понесенных расходов тем ценам, которые сложились на соответствующем рынке услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 664 рубля, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа в размере 71 253 рубля 27 копеек, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 167 207 рублей 57 копеек, неустойку за период с *** по *** в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 664 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова