Производство №2-2480/2025
УИД 62RS0004-01-20245-003059-71
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от дд.мм.гггг.. Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты vb23985@gmail.com, а также номер телефона <...> и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с данным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от дд.мм.гггг. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля – известного только заемщику и займодавцу, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. дд.мм.гггг. пароль 210000 был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказании дополнительных услуг займодавца». По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, в связи с чем истце полагает, что проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКЛ «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав по договору займа подтвержден актом уступки права требования. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на дд.мм.гггг. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Размер задолженности по договору займа № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с учетом оплат составляет 59 698,36 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга, 30 698,36 руб. – проценты. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. дд.мм.гггг. определением судебный приказ № от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. был отменен.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от дд.мм.гггг. за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 59 698,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании ч.1,3 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, истец выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Кроме этого, в п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"; при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» с использованием ответчиком простой электронной подписи в офертно-акцептной форме заключён договор займа №, по условиям которого ответчику выдано 29 000 руб. под 292,800% годовых. Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту №. Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://www.web-zaim.ru/.
Для получения займа ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указал адрес электронной почты vb23985@gmail.com, а также номер телефона <...>, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № от дд.мм.гггг. подписан ответчиком ФИО1 путём введения индивидуального кода.
Аналог собственноручной подписи (далее – АСП) в виде одноразового пароля – известного только заёмщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика, дд.мм.гггг. направлен займодавцем ФИО1 в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика (абонентский номер заёмщика в сети телефонной связи <...>). Индивидуальные условия направлены ФИО1 в личный кабинет.
Факт подписания индивидуальных условий АСП означает то, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.
дд.мм.гггг. заемные средства в согласованном договором размере - 29 000 руб. перечислены ответчику на банковскую карту № через систему Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику (л.д. 7).
В п.п. 2,6 Индивидуальных условий предусмотрен срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заёмщику в момент её получения заёмщиком. Количество платежей составляет – один платеж в размере 35 960 руб., в том числе 29 000 руб., сумма процентов 6 960 руб. Возврат суммы займа производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 договора займа стороны определили, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
дд.мм.гггг. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн», заключён договор уступки прав № (далее – договор цессии).
В соответствии с п.1.1 договора цессии цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключённых между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа, неустойку, а также подлежащие начислению на период пользования займом до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме; права требования, сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых Цеденту Цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты определяются сторонами в приложении, которое является его неотъемлемой частью, из которого следует, что Цедент ООО МКК «Академическая» передал ООО «Право онлайн» права требования к ФИО1 по договору № от дд.мм.гггг..
Таким образом, от ООО МКК «Академическая» к ООО ПКО «Право Онлайн» перешли права требования к ФИО1 задолженности по спорному договору займа на условиях, существовавших к моменту перехода права, включая права на взыскание основного долга и процентов.
Из расчёта, представленного истцом, следует, что по состоянию на дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма основного долга составляет 29 000 руб., проценты – 30 698,36 руб., выплаченная ответчиком сумма составляет 7 001,64 руб.
Расчёт процентов по договору займа истцом произведён с учётом положений ст.12 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, задолженность ответчика за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 59 698,30 руб., из которых основной долг –29 000 руб., проценты – 30 698,36 руб.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, поскольку составлен в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ в редакции, действующей на дату выдачи займа. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 60 204 руб., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. дд.мм.гггг. определением мирового судьи данного судебного участка на основании возражений ФИО1 судебный приказ № от дд.мм.гггг. был отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.
Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований, а также не представлено контр-расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга и начисленных процентов), а также доказательств уплаты истцу задолженности по указанному договору.
Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав представленные доказательства, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг., заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 59 698,36 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 36 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись. Т.Н. Кривцова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 г.