Дело № 2-3448/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09 декабря 2021 года в размере 71910 руб. из которых: 29100 руб.- сумма займа, 8730 руб. - проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с 10.12.2021 по 15.01.2022 г., проценты – 32310 руб. 66 коп. – за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г., пени – 1769 руб. 34 коп. за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г., расходы по уплате госпошлины в размере 2357 руб. 30 коп.

В обосновании исковых требований указали, что 09 декабря 2021 года заключили с ответчиком договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком до 15.01.20022 г., с уплатой процентов 365% годовых. Заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не производит, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель ООО МФК «Займер» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, корреспонденция ответчиком на судебное заседания не получена, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 72).

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо РОСП Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явилось о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 декабря 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере 30000 руб., на срок до 15.01.2022 г., под 365% (л.д. 14-17).

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и оглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее -АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Из представленного реестра, следует, что заемщик получала смс-код и в установленном порядке ввела его, подтвердив заключение договора займа с использованием простой электронной подписи (л.д.55-56, 63-64).

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ответчику перечислено на счет карты 30000 рублей (л.д. 29, 52-53, 61).

Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа и дополнительных услуг исполнил надлежащим образом.

Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи истцом самостоятельно снижен размер, подлежащих взысканию с ответчика суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 09.12.2021 г. составляет: 71910 руб. из которых: 29100 руб.- сумма займа, 8730 руб. - проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с 10.12.2021 по 15.01.2022 г., проценты – 32310 руб. 66 коп. – за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г., пени – 1769 руб. 34 коп. за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г. (л.д. 8).

Представленный расчет задолженности проверен, арифметически верен, соответствует положениям ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности во внимание при определение размера долга, подлежащего взысканию с заемщика.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт заключения договора займа и выдачи ответчику займа в размере 30000 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № руб. из которых: 29100 руб.- сумма займа, 8730 руб. - проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с 10.12.2021 по 15.01.2022 г., проценты – 32310 руб. 66 коп. – за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г., пени – 1769 руб. 34 коп. за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2357 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа № от 09.12.2021 года в размере 71910 рублей в том числе: 29100 рублей - сумма займа, 8730 рублей - проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с 10.12.2021 по 15.01.2022 г., проценты – 32310 рублей 66 копеек за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г., пени – 1769 рублей 34 копейки за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2023 г., расходы по уплате госпошлины в размере 2357 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 31.07.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3448/2023