УИД 31RS0016-01-2023-004560-40 Дело № 2-3884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Горбу В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №. Во исполнение указанного соглашения истец открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6891213,40 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 по 10.04.2022 в размере 515 141,79 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 981 рублей.

АО «Альфа-Банк» своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети интернет. В исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горб В.С. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №). В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в АО «Альфа-банк» владельцем которого является Горб В.С. в рамках потребительского кредитования 20.08.2021 совершена операция по осуществлению перевода на счет ответчика денежных средств в сумме 7500000 рублей. Денежные средства сняты ответчиком 22.08.2021 в размере 500000 рублей, 24.08.2021 в размере 800000 рублей, 10.09.2021 в размере 500000 рублей, 305000 рублей, 1000 000 рублей, 495000 рублей, 615000 рублей, 14.09.2021 в размере 600 000 рублей. Кроме того, ответчиком производилось погашение задолженности 06.09.2021 в размере 38773,97 рублей, 125226,03 рублей, 08.11.2021 в размере 75204,91 и 88770,09 рублей, 06.12.2021 в размере 61198,17 рублей, 102801,83 рублей, 07.02.2023 в размере 45138,19 рублей, 104431,6 рублей.

На основании изложенного, факт получения денежных средств ответчиком от банка подтверждается письменными доказательствами.

Из существа иска следует, что кредитный договор № KDVPOV520S2008210002 от 20.08.2021, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, утрачен.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату АО «Альфа-банк», в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В силу приведенных норм и ссылки истца на утрату кредитного договора к юридически значимым обстоятельствам по делу относился не факт заключения кредитного договора, а факт перечисления истцом ответчику денежных средств, который подтвержден представленной истцом выпиской по счету.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 6891213,40 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Суд полагает, что расчет суммы неосновательного обогащения основан на действующих положениях норм материального права, сделан с учетом перечисленной ответчику суммы средств (7500 000 рублей) и внесенных в ее погашение платежей, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом согласно положению статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 20.10.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, их размер составил 515141,79 рублей.

Истец, заявив требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентом за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки Банка России, по существу подтвердил факт отсутствия кредитного договора.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горба В.С. в пользу истца АО «Альфа-банк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 43981 рубля, несение которых удостоверено платежным поручением от 23.12.2022.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 6891213,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 515141,79 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 43981 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина