Производство №
(УИД) № 28 RS0002-02-2023-000305-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 апреля 2023 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при помощнике судьи Герасимовой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 19879 руб.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 39 780 рублей 87 копеек. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5. Требует, взыскать с наследника ФИО1, задолженность в размере 39780 рублей 87 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1393 рублей 43 копейки.
Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 19879 руб.
Банк перед заемщиком ФИО4 свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставил кредит. Однако со стороны ФИО4 кредитные обязательства исполняться надлежащим образом прекратились, последний платеж в счет погашения задолженности производился ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла просрочка платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками имущества умершей ФИО4, в установленном законом порядке обратились с заявлением к нотариусу за принятием наследства умершей в виде 1/6 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО4 принявших наследство, оставшегося после ее смерти, исследованные материалы наследственного дела не содержат.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются единственными наследником по закону первой очереди.
Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО5, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровая стоимость 1 620 122 рублей 94 копейки, следовательно стоимость 1/6 доли указанного имущества составляет 270 020,48 рублей.
Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми.
Таким образом, долг наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчики после смерти ФИО4, произвели действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти последней.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО6 как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Проверив представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки, суд находит их верными и не требующими дополнительной проверки. Оснований подвергать сомнению представленные расчеты у суда не имеется.
Размер заявленных к взысканию исковых требований подтвержден соответствующими доказательствами, стороной ответчика объективно (с приложением письменных расчетов) не опровергнут.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, стороной истца обоснованно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ПАО "Совкомбанк" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393 рубля 43 копейки, подтвержденные платежным поручением от 20.01.2023 №, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 780 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1393 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.