Дело № 2-1119/2025 УИД: 55RS0001-01-2024-008281-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 июня 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, включении доли в жилом доме в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении доли в жилом доме в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований указала, что является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления за дочь ФИО1 - ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является сыном умершей ФИО1 Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: ФИО3, внучка по праву представления за дочь ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, сын умершей. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 3/4 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону только в отношении 1/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В отношении 3/4 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> нотариус свидетельство не выдала, поскольку права умершей на указанный объект не зарегистрированы. Вместе с тем, ей достоверно известно о том, что при жизни ФИО1 обращалась с иском в Кировский районный суд <адрес> с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 63,8 кв.м., о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 63,5 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вынесено и вступило в законную силу, но умершая свои права не зарегистрировала по неизвестной причине, хотя при жизни в личном разговоре не раз упоминала о необходимости обратиться в МФЦ для подачи заявления о регистрации права собственности. Также умершая сообщала, что все документы в отношении спорных жилых помещений забрал ответчик и препятствует ей в оформлении права собственности на дом.

На основании изложенного, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 63,8 кв.м, в порядке наследования после смерти после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты измененные исковые требования, согласно которых ФИО3 просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО5 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, недействительным; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/8 долей в праве собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

10.01.2025 определением судьи Кировского районного суда г. Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Омской области (л.д. 2-3).

05.03.2025 протокольным определением Кировского районного суда г. Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6 (л.д. 146-147).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Кировского районного суда г. Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7 (л.д. 197-199).

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 -ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседание уточенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик утаил от нотариуса сведения о внучке ФИО1 – ФИО3, а также то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения суда стала собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО13, в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что ФИО4 не являлась родной дочерью ФИО1, в связи с чем не имела право на обязательную долю в наследстве после ее смерти. С братом ФИО7 ответчик отношения не поддерживает, последний проживает в Германии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица нотариус ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 был заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия «ФИО22».

ФИО9 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО4 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в браке у супругов ФИО14 и ФИО2 родилась дочь ФИО15 (л.д. 12).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО15 заключили брак, супруге присвоена фамилия «ФИО23» (л.д. 13).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-оборот), в связи с чем врио нотариуса ФИО17 было заведено наследственное дело после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-191).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти супруга ФИО9, признании права собственности на супружескую долю ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в связи с чем постановлено:

«Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 63,5 кв.м.».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № (л.д. 6).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО5 и ФИО7, внучка ФИО3 по праву представления после смерти ФИО15

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО21 заведено наследственное дело № (л.д. 51-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился ФИО5, другие наследники с соответствующими заявлениями не обращались.

Согласно наследственного дела, наследственное имущество умершей ФИО1 состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по за закону в отношении 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 14).

Таким образом, ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство.

Как указывалось выше, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти также принадлежала 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. При этом сведения о том, что ею было зарегистрировано право собственности на указанную долю в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 44-47).

Право собственности на указанный дом возникло у ответчика на основании, поданного им ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство наследство по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности (л.д. 175-оборот, 191).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО18, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснил, что является близким другом ответчика и часто бывал в доме ФИО1, которой вызвал скорую помощь. При жизни ФИО1 говорила, что хочет оставить дом своему внуку Антону, при этом завещание не составила. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом, с которым ответчик состоит в дружеских отношениях.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу имущества в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, поскольку право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> было признано за ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на долю указанной квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доводы ФИО5 об отсутствии со стороны ФИО1 намерений на установление права собственности в отношении спорного недвижимого имущества, что ФИО1 ранее не реализовала свое право на регистрацию недвижимого имущества, тем самым, утратив его в будущем, суд находит не состоятельными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО1 при жизни не оформила право собственности на указанный объект недвижимости, принимая во внимание, что указанным решением суда за ФИО1 признано право собственности на ? доли спорного дома, довод ответчика о неправомерности признания за истцом права собственности на долю в жилом доме является несостоятельным.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сведения о том, что ФИО7, проживающий в Германии, желает вступить в наследство у суда отсутствуют. Так в его адрес судом направлялась повестка ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения. Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО5 и ФИО3 по праву представления.

Доводы стороны ответчика о том, что истец не является родственником, а именно внучкой умершей ФИО1, так как ФИО3 не является внучкой ФИО1, судом отклонены как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку, как следует из представленных в дело доказательств, она является дочерью ФИО19, которая, в свою очередь, являлась дочерью ФИО1, что следует из записей актов о рождении.

Доводы ответчика о том, что имел факт удочерения ФИО2 судом отклонены как не имеющие значения и противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам. Более того, дети усыновленного ребенка приравниваются к родственникам по происхождению.

Учитывая, что указанное выше имущество, на момент выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования ФИО9 в полном объеме не принадлежало, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО5 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит признанию недействительным.

Поскольку ФИО3 является наследником по праву представления после смерти ФИО1, в установленном законом порядке приняли наследство, к ФИО3 согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1 перешло право собственности на 3/8 доли ( ? доли/2) в праве общей собственности в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО6 на имя ФИО5 после смерти ФИО9 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>