Решение по делу № 2-495/2023 от 01.09.2023 - о признании брака недействительным и аннулировании записи актов гражданского состояния о регистрации брака.

УИД 66RS0031-01-2023-000588-04

Дело №2-495/2023

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Качканар, действующего в интересах Российской Федерации, к Тоджиддинзода Хуршеди Хушвакт, ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании записи актов гражданского состояния о регистрации брака,

Установил :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление прокурора г.Качканара в интересах Российской Федерации к Тоджиддинзода Хуршеди Хушвакт, ФИО1 о признании фиктивного брака недействительным.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой г. Качканара в рамках надзорной деятельности выявлен факт заключения брака между гражданином Таджикистана Тоджиддинзода Хуршеди Хушвакт, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладающего признаками фиктивности. В рамках надзорных мероприятий установлено, что ФИО1 заключила брак с ФИО2 для оказания ему помощи в оформлении российского гражданства, фактически она никогда не проживала с ФИО2, общего хозяйства с ним не вела, совместно какого-либо имущества не приобретала, фамилию не изменила. За заключение брака ей заплатили 20 000 руб.

ФИО2 заключил указанный фиктивный брак для легализации пребывания на территории Российской Федерации, что способствует нарушениям в сфере миграционного законодательства.

На сегодняшний день ответчики совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, фактически семью не создали, совместного имущества для проживания не приобрели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 Семейного кодекса РФ, ст. 21 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит суд признать брак между Тоджиддинзода Хуршеди Хушвакт, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по причине его фиктивности; аннулировать запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ по месту государственной регистрации брака с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор прокуратуры г. Качканар ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Почтовая корреспонденция направлялась в адрес ответчика по адресу регистрации и возвращена в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения». Данное извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд признает надлежащим.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора г. Качканар признала, суду пояснила, что совершила необдуманный поступок, ее уговорили. За подачу заявления в органы ЗАГСа получила 10 000 руб., после регистрации брака – еще 10 000 руб., но поскольку ФИО2 был задержан, у нее эти деньги забрали обратно. Где находится ФИО2 ей неизвестно, совместно никогда не проживали и не собирались.

Представитель третьего лица – Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда.

Суд, учитывая наличие надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также представителя третьего лица - Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

Судом установлено, что 25.04.2023 ответчики ФИО2, являющийся гражданином Таджикистана, и ФИО1, являющаяся гражданкой Российской Федерации, вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о заключении брака (л.д. 49). Местом жительства ФИО2 указано в актовой записи <адрес> Место жительства ФИО1 указано в актовой записи <адрес>.

Прокурором г. Качканар проведена проверка, по результатам которой было установлено, что данный брак ответчики зарегистрировали без намерения создавать семью, что подтверждено письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО8 (л.д.7-15).

ФИО1 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердила, указав, что ее уговорили оформить регистрацию брака за вознаграждение. Одной семьей с ФИО2 они никогда не жили и не собирались.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По настоящему делу является очевидным, что ответчики заключили 25.04.2023 фиктивный брак, поскольку заключали его без намерения создать семью.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО8 в ходе проверки, при этом ответчик ФИО1 такие объяснении подтвердила в судебном заседании

Стороны никогда совместно не проживали.

После регистрации брака ответчики были задержаны сотрудниками ФСБ, отобраны объяснения.

Брак ФИО1 зарегистрировала за вознаграждение в 20 тыс. руб..

Суду ответчиками в возражение предъявленных требований не предоставлено ни одного доказательства в подтверждение обратного.

Брак 25.04.2023 заключен между гражданином республики Таджикистан и гражданской Российской Федерации. Стороны совместно никогда не проживали и не имели намерения создать семью. Указанное свидетельствует о фиктивности их брака.

Очевидно, что заключение брака в данном случае необходимо было ответчику ФИО2 для упрощения процедуры получения гражданства Российской Федерации.

С целью установления сложившихся семейных отношений судом не установлено признаков реальности брака между ФИО2, и ФИО1.

Материалами дела не подтверждено личное общение между супругами, поддержки и заботы супругов, наличие интереса к судьбе супругов. Ответчики не знают очевидных фактов из жизни каждого из супругов. Супруги совместно никогда не проживали. Зарегистрированы в различных жилых помещениях, расположенных в разных городах, отдаленность которых превышает 250 км. При этом, вещи супругов в принадлежащих им жилых помещениях отсутствуют. У супругов отсутствуют общие вещи и денежные средства, материальную поддержку друг другу супруги не оказывали, общий бюджет отсутствовал. Доказательств обратного суду не представлено.

У ответчика ФИО2 при заключении 25.04.2023 брака с ФИО1 имелась иная цель, чем создание семьи – получение гражданства РФ, а ответчик ФИО1 брак заключила за вознаграждение, размер которого составил 20 000 руб..

К настоящему времени стороны брак не расторгли.

Согласно положений ст. 10 ГК РФ и ч.1 ст. 35 ГПК РФ участники спорных правоотношений обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, не допуская злоупотребления правом.

В соответствии со ст.ст. 1,2 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п.2 ст. 1 СК РФ).

К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в семье, разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

По настоящему делу же установлено, что ответчики при регистрации брака 25.04.2023 не имели цели создать семью,

На основании изложенного, исковые требования прокурора г. Качканара подлежат удовлетворению.

С ответчиков, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден (п.1 ст. 103 ГПК РФ). При этом, ответчики солидарными должниками не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г. Качканар удовлетворить.

Признать брак, заключенный между Тоджиддинзода Хуршеди Хушвакт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния города Качканара Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 25 апреля 2023 года, недействительным (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аннулировать актовую запись о заключении брака №, составленную 25.04.2023 отделом записи актов гражданского состояния города Качканара Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Взыскать с Тоджиддинзода Хуршеди Хушвакт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в местный бюджет Качканарского городского округа 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (<данные изъяты>) в местный бюджет Качканарского городского округа 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова