№ 1-1584/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003098-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственного обвинителя Галимова Р.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Галимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

5 июля 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № ..., тайно похитил, подобрав с поверхности земли, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенную на имя Н.., привязанную к банковскому счету № ..., открытому в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

После чего 5 июля 2023 года в период с 19 часов 21 минуты по 21 час 03 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что найденная им банковская карта на имя Н.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной картой, тайно похитил, принадлежащие Н.. денежные средства на общую сумму 3 593 рубля 99 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 5 июля 2023 года в 19 часов 21 минуту, находясь в торговом центре «Глобус», расположенном по адресу: ..., у кофемашины вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя терминал оплаты, оплатил свою покупку на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № ... денежные средства в сумме 65 рублей, принадлежащие Н..

Кроме того, аналогичным способом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета № ... путем приобретения товаров и оплаты покупок указанной банковской картой ПАО «Сбербанк»:

- 5 июля 2023 года около 19 часов 24 минуты в магазине «Любимый чай», расположенном по адресу: ..., на сумму 862 рубля;

- 5 июля 2023 года в 19 часов 32 минуты в магазине «Гранат», расположенном по адресу: ..., на сумму 466 рублей;

- 5 июля 2023 года в 19 часов 37 минут в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 494 рубля (двумя транзакциями на: 394 рубля и 100 рублей);

- 5 июля 2023 года в 20 часов 03 минуты в магазине «Челны Хлеб», расположенном по адресу: ..., на сумму 499 рублей 99 копеек;

- 5 июля 2023 года в период с 21 часа 02 минут по 21 час 03 минуты в магазине «Ольга маркет», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 1 207 рублей (тремя транзакциями на: 728 рублей, 220 рублей и 259 рублей).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему .... причинен материальный ущерб на общую сумму 3 593 рубля 99 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 5 июля 2023 года в период с 19 часов 21 минуты по 21 час 03 минуты он, используя найденную с торца дома ... карту ПАО «Сбербанк», осуществил покупки продуктов питания, цветка в горшке, табачной продукции в магазинах «Любимый чай», «Гранат», «Челны Хлеб», «Ольга маркет», а также в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка» и ТЦ «Глобус» на общую сумму 3 593 рубля 99 копеек. Он осознавал, что карта ему не принадлежит и имел реальную возможность вернуть ее Н.. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный последнему ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Н.. усматривается, что 5 июля 2023 года около 21 часа 03 минут он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. ..., обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», а на сотовом телефоне – уведомления о списании 5 июля 2023 года в период с 19 часов 21 минуты по 21 час 03 минуты денежных средств со счета указанной банковской карты за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны, которые не совершал. После чего через мобильное приложение он заблокировал банковскую карту. Причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 40-42, 71-72).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции А.. усматривается, что 7 июля 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны поступило заявление от Н.. по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». В ходе проведения оперативно - разыскных мероприятий была установлена причастность к хищению указанных денежных средств ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где последний написал явку с повинной. При этом какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Кроме того, 7 июля 2023 года ФИО1 добровольно выдал наличные денежные средства в размере 4 000 рублей для передачи потерпевшему в счет возмещения причиненного материального ущерба. Также ФИО1 добровольно выдал банковскую карту (л.д. 77-78).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Н.. от 6 июля 2023 года, из которого усматривается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 5 июля 2023 года в период с 19 часов 21 минуты по 21 час 30 минут путем покупок товара в магазинах г. Набережные Челны, расплачиваясь его банковской картой ПАО «Сбербанк», тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 3 593 рубля 99 копеек (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 7 июля 2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 чистосердечно признался в том, что 5 июля 2023 года возле д. 2/07 новой части г. Набережные Челны нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последующем расплачивался в различных магазинах г. Набережные Челны. В содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб (л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте от 7 июля 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемого ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так, ФИО1 указал на место, где нашел банковскую карту потерпевшего ПАО «Сбербанк», а именно на территорию возле д. 2..., а также на места, в которых он совершал покупки и расплачивался бесконтактным способом, похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно на: кофейный аппарат, магазин «Любимый чай», расположенные в ТЦ «Глобус» по адресу: г. ...; магазин «Гранат», расположенный по адресу: г. ...; ресторан быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенный по адресу: ..., магазин «Челны Хлеб», расположенный по адресу: ...; магазин «Ольга маркет», расположенный по адресу: г. ... (л.д. 30-35).

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрен магазин «Любимый чай», расположенный по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрен магазин «Гранат», расположенный по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрен магазин «Челны Хлеб», расположенный по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрена кофемашина, расположенная в ТЦ «Глобус» по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрен ресторан «Вкусно – и точка», расположенный по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрен магазин «Ольга маркет», расположенный по адресу: г. ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрена территория рядом с д. № ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых ФИО1 опознал себя в мужчине, расплачивающемся банковской картой потерпевшего в магазинах «Любимый чай», «Челны Хлеб», а также у кофемашины, расположенной в ТЦ «Глобус». Осмотренный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-26, 92);

- протоколом изъятия от 7 июля 2023 года, из которого усматривается, что у ФИО1 изъяты: денежные средства в размере 4 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... (л.д. 15-16);

- протоколом выемки от 14 июля 2023 года, из которого усматривается, что потерпевший Н.. добровольно выдал скриншоты списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 46-48);

- протоколом выемки от 14 июля 2023 года, из которого усматривается, что оперуполномоченный ОУР ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны добровольно выдал предметы, изъятые у ФИО1 (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 4 000 рублей (4 купюры номиналом 1 000 рублей); банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащая потерпевшему; скриншоты списания денежных средств с банковского счета, выписка из ПАО «Сбербанк», из которых усматриваются списания в указанные в обвинении дату и время с банковского счета потерпевшего указанных в обвинении денежных сумм за оплату покупок в указанных в обвинении местах. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-58, 59);

- распиской от 14 июля 2023 года, из которой усматривается, что потерпевший Н.. получил денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 73).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего Н.., совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, занят общественно-полезным трудом, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста, надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры пресечения, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, а также позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и способа его совершения, а также сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету из ПАО «Сбербанк»; скриншоты списания денежных средств с банковского счета; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах дела, – вернуть в банк, выпустивший данную банковскую карту;

- денежные средства, переданные Н.. в счет возмещения ущерба, – считать возвращенным Н.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.