№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 5% ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком был подписан договор займа, акт приема-передачи денежных средств и выдана расписка о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является истец. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору займа. Однако в полном объеме сумма займа до настоящего времени не возвращена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавал, пояснив, что факт подписания договора займа и расписки не оспаривает, однако данные документы были написаны им по договоренности с ФИО5 в момент равода с женой с целью увеличить долю в квартире при разделе имущества, каких-либо денежных средств по указанному договору займа он не получал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается письменным договором, актом приема-передачи денежных средств, распиской ФИО2

Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ФИО5 ответчик ФИО2 не представил, тогда как такая обязанность лежит именно на заемщике.

Доводы стороны ответчика о том, что представленный договор был составлен для иных целей, и денежные средства по нему не передавались, суд находит несостоятельными, поскольку они являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить. Договор займа подписан ответчиком. В подтверждение получения денежных средств им выдана расписка и акт приема-передачи денежных средств. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа, расписка переданы в материалы настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО4, является истец ФИО1, что следует из справки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца ФИО1 и материалов дела установлено, что ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., иных погашений не было.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив займодавцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья- ФИО9